Babylonは、ブロックチェーンではなく需要をめぐってセキュリティが争う市場を作りつつあるのかもしれない
私は、暗号資産が常に、最も多くのユーザー、流動性、開発者を惹きつけたネットワークを報いるものだと感じ続けています。セキュリティが、それ自体で競争に参加しうる存在だと見なされることは、ほとんどありませんでした。単に裏側で存在するものとして期待されていたのです。
Babylonを深く調べるほど、その前提が変わり始めているのではないかと思えてきます。すべてのPoSブロックチェーンに対して、最初から信頼を構築するよう求めるのではなく、Babylonは、ネットワークが利用可能な最強のセキュリティへのアクセスをめぐって競争する未来を示唆しています。
私の目を引くのは、これは私たちが通常インフラを価値づける方法と、いかに異なるかという点です。私たちは、測定しやすいからという理由でTPS、TVL、トークンのパフォーマンスを延々と比較する時間を費やします。それでも、市場が不安定になったときに信頼が消えてしまうなら、そうした指標はどれも意味を持ちません。
だからこそ、Babylonは典型的なBTCのステーキング・ナラティブ以上に注目されるべきだと私は考えています。もしビットコインのセキュリティが、複数のエコシステムが活用したい“希少な資源”になるのなら、セキュリティそのものはブロックチェーン運営のコストではなくなります。それは、独自の需要曲線を持つ資産になるのです。
この可能性は、会話の内容そのものを完全に変えます。ブロックチェーンが資本だけをめぐって競争するのではなく、やがて信用をめぐって競争するようになるかもしれません。信用こそが、不確実性が高まったときに資本が離れていかないようにするからです。
Babylonは、こうしたモデルが大規模に機能することをまだ証明する必要があります。しかし、もしそれができるなら、最大の市場はステーキング・リワードの市場ではないと思います。
それは、信頼そのものの市場になるはずで、それは、暗号資産がこれまでに生み出してきた中でも最も価値の高い市場のひとつになりうるのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
私は、暗号資産が常に、最も多くのユーザー、流動性、開発者を惹きつけたネットワークを報いるものだと感じ続けています。セキュリティが、それ自体で競争に参加しうる存在だと見なされることは、ほとんどありませんでした。単に裏側で存在するものとして期待されていたのです。
Babylonを深く調べるほど、その前提が変わり始めているのではないかと思えてきます。すべてのPoSブロックチェーンに対して、最初から信頼を構築するよう求めるのではなく、Babylonは、ネットワークが利用可能な最強のセキュリティへのアクセスをめぐって競争する未来を示唆しています。
私の目を引くのは、これは私たちが通常インフラを価値づける方法と、いかに異なるかという点です。私たちは、測定しやすいからという理由でTPS、TVL、トークンのパフォーマンスを延々と比較する時間を費やします。それでも、市場が不安定になったときに信頼が消えてしまうなら、そうした指標はどれも意味を持ちません。
だからこそ、Babylonは典型的なBTCのステーキング・ナラティブ以上に注目されるべきだと私は考えています。もしビットコインのセキュリティが、複数のエコシステムが活用したい“希少な資源”になるのなら、セキュリティそのものはブロックチェーン運営のコストではなくなります。それは、独自の需要曲線を持つ資産になるのです。
この可能性は、会話の内容そのものを完全に変えます。ブロックチェーンが資本だけをめぐって競争するのではなく、やがて信用をめぐって競争するようになるかもしれません。信用こそが、不確実性が高まったときに資本が離れていかないようにするからです。
Babylonは、こうしたモデルが大規模に機能することをまだ証明する必要があります。しかし、もしそれができるなら、最大の市場はステーキング・リワードの市場ではないと思います。
それは、信頼そのものの市場になるはずで、それは、暗号資産がこれまでに生み出してきた中でも最も価値の高い市場のひとつになりうるのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
