CreatorPadの記事用にBabylonのドキュメントを読んでいたのですが、最終性プロバイダーの選択画面で思ったより長く詰まってしまいました。Babylon（$BABY @BabylonLabs_io ）は「ブリッジなし／ラッピングなしで信頼不要なビットコイン・ステーキング」としてマーケティングしています。つまり、あなたのBTCはタイムロックされたまま他のチェーンをセキュアにするために使われます。ここまでは問題ありません。ところが実際のステーキングの流れでは、最終性プロバイダーに委任する必要があり、選べるリストは小さく、出てくる名前は主に同じ顔ぶれが、さまざまなステーク金額に対して並んでいるだけです。プロバイダーは、あなたが委任した瞬間からコミッションを得ます。一方であなたは、選んだプロバイダーが不正行為をした場合にスラッシングのリスクがある前提で、アンボンド期間の間ロックされます。また、名前と手数料の割合以外に、実際にそれを評価する手段はほとんどありません。つまり「自己保管（self-custodial）」という売り文句は技術的には正しいです。あなたの鍵は外に出ません。ですが、実際のリスクの焦点は、あなたが選んだ相手に集中していて、その部分は「ブリッジしない」ことほど大きくは宣伝されていません。プロバイダーの実績に関する小売向け情報を探そうとしましたが、ほとんど見つかりませんでした。たぶんそのインフラは後から提供されるのでしょう。とはいえ、それがロールアウトのギャップなのか、それとも設計としてこういうものなのか、まだ判断がついていません。 #baby