@BabylonLabs_io 　私は、$50,000のローン例が主に「バビロンが清算を正しく検知できるかどうか」に関するものだと思っていました。けれども、それは簡単なほうです。価格の閾値は秒単位で破綻し得ますが、ネイティブのビットコイン決済は、より遅いペースで自分自身の動きとして進みます。

そのギャップこそが、真のリスクのある場所です。バビロンは高速なリスク・エンジンをビットコインに接続できますが、ビットコインを「即時の担保」のように振る舞わせることはできません。違反が成立しており、シグナルも正しいとしても、決済が完了するまでの間に最終的な価値はなお変わり続け得ます。

$BABY は、このタイミングの問題です。待機しているその数分間に起きたことを、誰かが吸収しなければなりません。負担するのは貸し手でしょうか、借り手でしょうか、流動性プロバイダーでしょうか、それともプロトコル自体でしょうか。システムはルールが守られたと言えるかもしれませんが、「きれいなルール」が必ずしも「きれいな結果」を生むとは限りません。

公平に言えば、遅延が即失敗というわけではありません。ビットコインが遅いのには理由があり、バビロンはその現実と折り合いをつけようとしているのであって、それが存在しないふりはしていません。それでも、このギャップの内側で市場が大きく動くまでは、仕組みが強固に感じられるのは事実です。

私は、1つの不快な点について考え続けています。もし清算が$50,000でトリガーされたとしても、ビットコインの決済がその後に価値が動いたあとになって完了するなら、損失を負担するのは誰でしょうか。最終確定が追いつくまでの間です。

#baby $BABY