最初にバビロンを見たとき、私はほとんどスキップしてしまいました。もしかすると、それは暗号資産に何年も費やしてきたことに由来しているのかもしれません。数か月ごとに「業界最大の問題をついに解決した」と主張する別のプロジェクトが出てくる世界です。そうした話の多くは、時間が経つと古くなってしまいます。

でも、これは別の理由で私の手を止めました。

バビロンは、ビットコインに何か別のものになるよう求めていません。表面的には驚くほどシンプルです。BTCはビットコインのネットワーク上に残し、自ら保有（セルフカストディ）したままで、それでもプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークに経済的なセキュリティを提供する――という考えです。シンプルさには魅力があります。面白くなるのは、実装の部分です。

私は、暗号資産が「アイデアが弱い」からといって破綻することは稀だと学びました。たいてい壊れるのは、インセンティブ、インフラ、人間の行動が交差するときです。だからこそ私は、バビロンがファイナリティ・プロバイダー、スラッシング条件、そして複数のシステムにまたがってセキュリティを調整する際に生じるトレードオフをどう扱うのかに、より注意を払っています。実現困難な約束を軸にした別の物語を追いかけるよりも、そこにこそ焦点があるからです。

ただ、これが標準になるとは確信できません。野心的なインフラ案件の多くは、ユーザー、運用者、そして想定外のケースが入ってきたときに、本当の普及がどれほど難しいかを過小評価しています。市場はシンプルな物語には報酬を与える一方で、運用上の複雑さが問題を起こすまで無視する癖があります。

それでも、こうしたサイクルが何年も同じように繰り返されるのを見てきたことで、「簡単だと見せかけずに、古い課題を解こうとする」プロジェクトへの敬意は高まりました。バビロンは、注目を集めるための次のレースというより、ビットコインが、自分自身のチェーン以外にもセキュリティを提供できるのかを長期間実験しているように感じます。その際に、ホルダーが途中で所有権を手放す必要がない形で。

ただ、私は強気（バリュー）にはなりません。

単に、ずっと見続けたくなるほど興味を抱かせるんです。

@BabylonLabs_io #baby $BABY