Trust less Bitcoin Vaults (TBV) に関して文書化されている2つの清算パス（許可なしと許可あり）を比較して、ひとつのことに行き着きました

同じ建物にいる2人の警備員を想像してください。1人は、正しい手順を踏めば承認は不要で、文字通り誰でも入れます。もう1人は、事前に承認された特定の名簿に載っている人だけを入れます。どちらも技術的には仕事をこなせます。あなたは両者を同じように信頼しますか？それとも、実際に何が賭けられているかによって変わりますか？

ここで押さえておくべき違いは、だいたいこの程度です。

許可なしの清算パスとは、登録などの特別な手続きがない自動化されたキーパーボットを含む、あらゆる参加者が、文書に記載された条件が満たされた時点で清算を実行できることを意味します。承認は不要で、正しく実行するだけです。対して許可ありのパスでは、例えば Application Vault Keeper や流動性プロバイダーのような、定義された役割の一環として清算を実行するために登録された特定の参加者が関与します。

なお、これらは必ずしも競合する選択肢ではありません。許可なしのパスは、たとえ登録済みの参加者がすべて同時に利用不能になっていたとしても、条件が満たされれば清算が必ず発生することを担保する“保険（バックストップ）”として存在します。その発生は公に検証可能です。許可ありのパスは、すべてが正常に機能しているときに、より一般的なケースを効率よく扱う可能性が高く、さらに両方が冗長性を提供しているため、預託者は能動的に管理する必要がありません。

テストネットは現在稼働中です。紙の上だけで比較するのではなく、両方のパスを実際に直接観察できます。

@BabylonLabs_io $BABY #baby $LAB $EVAA