TBV のドキュメントに、ある一文が隠されていて、何度も読み返してようやく「多重の意味がある」ことに気づきました。原文は：
> *"The property 'a fraudulent claim can always be blocked' does not depend on any Universal Challenger being honest or online; it is the depositor's own ability to challenge that makes the protocol trustless."*
翻訳すると：**詐欺的な引き出し申請が阻止できるかどうかは、いかなる第三者のチャレンジャーが誠実であるか、オンラインであるかには依存せず――預け手自身が挑戦（チャレンジ）できる能力にかかっている。これこそが、このプロトコルの trustless の根源だ。**
この一文は、別の投稿で私が抱えていた疑問を解決してくれました。あのとき私は聞きました：permissioned の Universal Challenger が、極端な相場状況でオフラインになったらどうするの？
答えはこの一文の中にあります。――それは重要ではない。預け手本人なら、いつでも自ら挑戦を起こせる。
@BabylonLabs_io は、ここでかなり狡猾なネスト（入れ子）設計をしています。プロトコルの表向きには、3層のチャレンジャー――Vault Provider、Arbitrageur、Universal Challenger――がいて、従来型の「マルチシグの監視委員会」のように見えます。ですが、そのいちばん底の層には、究極の保険が隠されています。金庫の持ち主です。
あなたは Babylon チームが誠実だと信じる必要はありません。選ばれた UC がまじめに働くと信じる必要もありません。アービトレージャーがルールを守ると信じる必要もありません。あなたの BTC が悪意をもって要求されたとき、あなた自身が出てきて止められます。無効な引き出しの拒否に、誰かの許可は不要――あなた自身の署名だけでいいのです。
この設計の巧妙さはここにあります：**信頼は委任できるが、強制される必要はない。** チャレンジノードを動かすのが面倒だと思うなら、少し手数料を払って Vault Provider に任せればいい。ですが、誰も信用しないのなら、あなた自身でやればいい。選択権はあなたの手の中にあって、プロトコルの手の中にはありません。
対照的に、WBTC の信頼モデルは「あなたが信じなくても意味がない。コインは BitGo の手の中だ」です。クロスチェーンブリッジの信頼モデルは「あなたが信じなくても意味がない。コインはマルチシグの手の中だ」です。TBV の信頼モデルは「あなたは誰かを信じることも、ただ自分だけを信じることも選べる」です。
これを聞いて、以前話したあの話題を思い出しました――本当の安全は、あなたがどれだけのリソースを持っているかではなく、誰かの人格や約束に依存する必要がないことにあります。
TBV は暗号学で、そのことを実現しています。
#baby $BABY
> *"The property 'a fraudulent claim can always be blocked' does not depend on any Universal Challenger being honest or online; it is the depositor's own ability to challenge that makes the protocol trustless."*
翻訳すると：**詐欺的な引き出し申請が阻止できるかどうかは、いかなる第三者のチャレンジャーが誠実であるか、オンラインであるかには依存せず――預け手自身が挑戦（チャレンジ）できる能力にかかっている。これこそが、このプロトコルの trustless の根源だ。**
この一文は、別の投稿で私が抱えていた疑問を解決してくれました。あのとき私は聞きました：permissioned の Universal Challenger が、極端な相場状況でオフラインになったらどうするの？
答えはこの一文の中にあります。――それは重要ではない。預け手本人なら、いつでも自ら挑戦を起こせる。
@BabylonLabs_io は、ここでかなり狡猾なネスト（入れ子）設計をしています。プロトコルの表向きには、3層のチャレンジャー――Vault Provider、Arbitrageur、Universal Challenger――がいて、従来型の「マルチシグの監視委員会」のように見えます。ですが、そのいちばん底の層には、究極の保険が隠されています。金庫の持ち主です。
あなたは Babylon チームが誠実だと信じる必要はありません。選ばれた UC がまじめに働くと信じる必要もありません。アービトレージャーがルールを守ると信じる必要もありません。あなたの BTC が悪意をもって要求されたとき、あなた自身が出てきて止められます。無効な引き出しの拒否に、誰かの許可は不要――あなた自身の署名だけでいいのです。
この設計の巧妙さはここにあります：**信頼は委任できるが、強制される必要はない。** チャレンジノードを動かすのが面倒だと思うなら、少し手数料を払って Vault Provider に任せればいい。ですが、誰も信用しないのなら、あなた自身でやればいい。選択権はあなたの手の中にあって、プロトコルの手の中にはありません。
対照的に、WBTC の信頼モデルは「あなたが信じなくても意味がない。コインは BitGo の手の中だ」です。クロスチェーンブリッジの信頼モデルは「あなたが信じなくても意味がない。コインはマルチシグの手の中だ」です。TBV の信頼モデルは「あなたは誰かを信じることも、ただ自分だけを信じることも選べる」です。
これを聞いて、以前話したあの話題を思い出しました――本当の安全は、あなたがどれだけのリソースを持っているかではなく、誰かの人格や約束に依存する必要がないことにあります。
TBV は暗号学で、そのことを実現しています。
#baby $BABY