今週、バビロン(Babylon)の議論をスクロールしていて、どのチャートよりも強く心に残ったコメントがありました。
ある人が「ビットコインがついに、ビットコインの外で仕事を得るようになった」と言っていました。
読んだときは思わず笑ってしまったのですが、その後もずっと考えていました。
何年もの間、BTCは自分自身以外の何かを確保する必要はありませんでした。そこがそもそものポイントです。今、バビロンは、その同じセキュリティを、ほかのネットワークが頼れるものに変えようとしているのです。しかも、人々にコインの管理権(カストディ)を手放させることなく。
この考え方は、1文で説明するととてもすっきり聞こえます。
でも、じっくり考えるほど、思ったより単純ではない気がしてきます。
いったい、このPoSチェーンはここで何を借りているのでしょう?
ビットコインのセキュリティを借りているのですか?
それとも、その経済的な重みを?
それとも、混乱したときもビットコインがそこにあり続けるという市場の信頼だけなのでしょうか?
もしかすると、私が考えすぎなのかもしれません。
これまでにも、最初は「なるほど」と思える暗号系のアイデアが、現実のインセンティブ同士が衝突し始めると、ずっと複雑になっていくのを何度も見てきました。
私は、まさにその部分を理解しようとしているところです。
別のネットワークがビットコインに寄りかかるとき、実際には何に寄りかかっているのでしょう?
#baby @BabylonLabs_io $BABY
ある人が「ビットコインがついに、ビットコインの外で仕事を得るようになった」と言っていました。
読んだときは思わず笑ってしまったのですが、その後もずっと考えていました。
何年もの間、BTCは自分自身以外の何かを確保する必要はありませんでした。そこがそもそものポイントです。今、バビロンは、その同じセキュリティを、ほかのネットワークが頼れるものに変えようとしているのです。しかも、人々にコインの管理権(カストディ)を手放させることなく。
この考え方は、1文で説明するととてもすっきり聞こえます。
でも、じっくり考えるほど、思ったより単純ではない気がしてきます。
いったい、このPoSチェーンはここで何を借りているのでしょう?
ビットコインのセキュリティを借りているのですか?
それとも、その経済的な重みを?
それとも、混乱したときもビットコインがそこにあり続けるという市場の信頼だけなのでしょうか?
もしかすると、私が考えすぎなのかもしれません。
これまでにも、最初は「なるほど」と思える暗号系のアイデアが、現実のインセンティブ同士が衝突し始めると、ずっと複雑になっていくのを何度も見てきました。
私は、まさにその部分を理解しようとしているところです。
別のネットワークがビットコインに寄りかかるとき、実際には何に寄りかかっているのでしょう?
#baby @BabylonLabs_io $BABY
