十分な暗号資産のサイクルを見てきたからこそ、「実際よりもよく聞こえる何か」がいつ隠しているものがあるか分かる。バビロンは、そんな名前の一つで、思わず立ち止まります。紙の上ではセットアップはかなり賢く見えます。BTCはあるべき場所に留まり、ボールトの状態はEthereum上で検証可能になり、そしてAave v4経由でそれを担保に借りられるようになります。ゼロから流動性を作ろうとする必要はなくなる。魅力は理解できます。流動性はいつだって難所で、バビロンもそれを否定していない。🧐
でも私は、その継ぎ目の部分が頭から離れない。ビットコイン側は守られていても、信用側は依然として別のシステムに依存している。そのシステムには独自のリスクルールがあり、独自の弱点(プレッシャーポイント)があり、市場が急に動いたときに壊れるパターンもある。これ、以前も見たことがあります。「橋を取り除けば依存がなくなる」と人は語るけれど、実際には依存が“どこに乗っているか”が変わるだけ。⚖️
だから私は、解決だと急いで結論づけない。バビロンは面白いし、本当に役立つ可能性もある。でも暗号資産の何かを私は、みんなが同時に出口へ駆け出し始めたとき、その振る舞いを見てからでないと信じきれない。🚪
@BabylonLabs_io #baby $BABY
でも私は、その継ぎ目の部分が頭から離れない。ビットコイン側は守られていても、信用側は依然として別のシステムに依存している。そのシステムには独自のリスクルールがあり、独自の弱点(プレッシャーポイント)があり、市場が急に動いたときに壊れるパターンもある。これ、以前も見たことがあります。「橋を取り除けば依存がなくなる」と人は語るけれど、実際には依存が“どこに乗っているか”が変わるだけ。⚖️
だから私は、解決だと急いで結論づけない。バビロンは面白いし、本当に役立つ可能性もある。でも暗号資産の何かを私は、みんなが同時に出口へ駆け出し始めたとき、その振る舞いを見てからでないと信じきれない。🚪
@BabylonLabs_io #baby $BABY
