バビロンについて、これまでとは違う観点で考えていました。
多くの人はBTCステーキングを見るとすぐに報酬に注目します。私はしません。
私の関心を引いたのは、ビットコインの役割が変わっていく点です。
何年も前から、ビットコインは予測可能性を保ってきたことで信頼されてきました。トレンドを追いかけることは稀で、だからこそ人々が最初から信頼したのかもしれません。バビロンは、そのアイデンティティを変えようとはしていません。代わりに、保有者が自分自身のBTCを完全にコントロールしたまま、ビットコインの信頼性がPoSネットワークを静かに強化できるのかを問いかけています。
それによって議論の内容が変わります。
本質的な資産は、ビットコインそのものだけではありません。時間をかけて積み上げられてきた、その周りの信頼です。信頼はコードでコピーしたり、インセンティブだけで生み出したりはできません。信頼は「獲得される」必要があります。
もしバビロンが成功すれば、最大のインパクトはステーキング参加率の向上ではないかもしれません。セキュリティの捉え方そのものを変えることかもしれません。すべてのブロックチェーンがゼロから信頼を築こうとするのではなく、業界でもっとも盤石な土台から、信頼を借り始めるところが出てくるかもしれないのです。
私は、別の利回り(イールド)物語よりも、そのほうがはるかに面白いと感じます。
市場はしばしばスピードに報いるものです。しかし、長く使えるインフラはたいてい忍耐の上に築かれます。バビロンはビットコインをもっと目立たせようとはしていません。
ビットコインの最大の価値が、取引そのものではなく、みなが注目を追いかけていた間に積み上がってきた信頼にあったのではないか――そういう点を探っているのです。
それが私が見守っている変化です。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
多くの人はBTCステーキングを見るとすぐに報酬に注目します。私はしません。
私の関心を引いたのは、ビットコインの役割が変わっていく点です。
何年も前から、ビットコインは予測可能性を保ってきたことで信頼されてきました。トレンドを追いかけることは稀で、だからこそ人々が最初から信頼したのかもしれません。バビロンは、そのアイデンティティを変えようとはしていません。代わりに、保有者が自分自身のBTCを完全にコントロールしたまま、ビットコインの信頼性がPoSネットワークを静かに強化できるのかを問いかけています。
それによって議論の内容が変わります。
本質的な資産は、ビットコインそのものだけではありません。時間をかけて積み上げられてきた、その周りの信頼です。信頼はコードでコピーしたり、インセンティブだけで生み出したりはできません。信頼は「獲得される」必要があります。
もしバビロンが成功すれば、最大のインパクトはステーキング参加率の向上ではないかもしれません。セキュリティの捉え方そのものを変えることかもしれません。すべてのブロックチェーンがゼロから信頼を築こうとするのではなく、業界でもっとも盤石な土台から、信頼を借り始めるところが出てくるかもしれないのです。
私は、別の利回り(イールド)物語よりも、そのほうがはるかに面白いと感じます。
市場はしばしばスピードに報いるものです。しかし、長く使えるインフラはたいてい忍耐の上に築かれます。バビロンはビットコインをもっと目立たせようとはしていません。
ビットコインの最大の価値が、取引そのものではなく、みなが注目を追いかけていた間に積み上がってきた信頼にあったのではないか――そういう点を探っているのです。
それが私が見守っている変化です。
@BabylonLabs_io $BABY #baby