バビロンの真のイノベーションは、単にビットコインを利回り運用に回すことではありません。
それは、BTCをビットコインから離れさせることなく、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)経済に参加させるという発想です。
ラップド・アセットなし、ブリッジなし、第三者があなたの鍵を握ることもなし。
これだけでも、従来の暗号資産のステーキング手法とはモデルの本質が根本的に異なります。
しかし、技術が紙の上で機能するようになった後に、本当の難題が始まります。
ビットコインのセキュリティを借りただけでは、それを使うチェーンのリスクが自動的に消えるわけではありません。アプリケーション・レベルの攻撃は今でも起こり得ます。最終性(ファイナリティ)提供者が失敗することもあり得ますし、アンボンディング(出金・解除)期間によって深刻な流動性圧力が生じる可能性もあります。
ですから私にとって最大の問いは、バビロンのアーキテクチャが革新的かどうかではありません。
それは明らかに革新的です。
本当の問いは、最初の興奮が冷めて、利回りが単なる市場の変数になった後に、ビットコイン保有者が実際にBTCを意味のある期間ロックするかどうかです。
この技術には、真剣な注目が必要です。
しかし、採用が最終的に決めるのです。バビロンがビットコインの未来の大きな一部になるのか、それとも拡大し続けるBTCFiエコシステムにおける、もう一つの野心的な実験にとどまるのかを。
それは、BTCをビットコインから離れさせることなく、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)経済に参加させるという発想です。
ラップド・アセットなし、ブリッジなし、第三者があなたの鍵を握ることもなし。
これだけでも、従来の暗号資産のステーキング手法とはモデルの本質が根本的に異なります。
しかし、技術が紙の上で機能するようになった後に、本当の難題が始まります。
ビットコインのセキュリティを借りただけでは、それを使うチェーンのリスクが自動的に消えるわけではありません。アプリケーション・レベルの攻撃は今でも起こり得ます。最終性(ファイナリティ)提供者が失敗することもあり得ますし、アンボンディング(出金・解除)期間によって深刻な流動性圧力が生じる可能性もあります。
ですから私にとって最大の問いは、バビロンのアーキテクチャが革新的かどうかではありません。
それは明らかに革新的です。
本当の問いは、最初の興奮が冷めて、利回りが単なる市場の変数になった後に、ビットコイン保有者が実際にBTCを意味のある期間ロックするかどうかです。
この技術には、真剣な注目が必要です。
しかし、採用が最終的に決めるのです。バビロンがビットコインの未来の大きな一部になるのか、それとも拡大し続けるBTCFiエコシステムにおける、もう一つの野心的な実験にとどまるのかを。