TBV最反DeFi的一点,是它拒绝“无限可组合”。

DeFi过去追求同一份资产被反复封装、抵押、再抵押。

効率はより高い。

その一方で、リスクも追跡しづらくなる。

BTC保有者にとって、本当に欠けているのはリターンではない。

必要なのは、混用できない担保構造だ。

@BabylonLabs_io のTBVは、逆方向に進んだ。

各Vaultは独立したUTXO。

BTCはTaproot出力に残り、作成時に特定のアプリケーションに紐づけられるため、その後はアプリをまたいで移行できない。

2026年5月13日、BabylonがSCRIPTフレームワークを公開し、「同意なく再利用を禁止すること」「担保の分離」を6つのリスク基準に含めた。

現在もTBVはBitcoin SignetとEthereumのテストネット上で稼働している。

Aave v4が最初の統合。

単一Vaultの上限は0.01〜0.4 BTC、Aaveアプリの総上限は10 BTC。

GitHub上では、BabylonがMITライセンスのAave v4清算・アービトラージボットのリポジトリを公開しており、すでに37件のコミットがある。

実行可能な清算がないため、担保には本当の信用が生まれない。

LedgerはClear Signingへの接続を行い、800万台超の署名デバイスをカバーしている。

GoMiningは最高で1,000 BTCの起動を計画しており、約7,500万ドル。

Aegisは、2026年第4四半期に固定金利の貸付を提供する計画だ。

これらはまだテスト段階、あるいは計画にすぎない。

つまり、規模化された導入ではない。

しかし、方向性ははっきりしている。

機関投資家が必要としているのは、より多くのリターン・プールではない。

監査可能で、混用できず、資金調達コストが計算できるBTC担保ユニットだ。

$BABY は現在、Gas、ガバナンス、ネットワークセキュリティを担っている。

Litepaperでは、$BABY による初期統合へのインセンティブを提案し、さらにBTC手数料をオークションで獲得して$BABY を焼却する案についても議論している。

ただ、この価値の伝播はなおガバナンスの承認待ちだ。

本当の変化は、BTCの流れを速くすることではない。

むしろ、各BTCのリスク境界をより明確にすることだ。

将来のBTCFiで最も希少になるのは、流動性なのか、それとも混用できない担保なのか?

#baby
#baby