多くの人がBTCを保有していますが、必ずしもBTCを売却したいとは限りません。
理由はとてもシンプルです:
BTCを売ると、将来の上昇機会を逃す可能性があります;
一方で、それを中央集権的なプラットフォームに預けるには、そのプラットフォームの安全性を信じる必要があります。
だからこそ、私はBabylon TBVに注目しています。
それは、異なるやり方を探求しています:BTCは引き続きビットコイン・ネットワーク上に留めたままにしつつ、Vault(ボールト)の仕組みによって、他のチェーン上の金融アプリケーションがBTCの担保価値を利用できるようにするのです。
一般のユーザーの観点から見ると、最大の意味は「もう一つ稼げるツールが増える」といったことではなく、将来的にBTCがより多くの利用シーンを持ち得るという点だと感じます。
もちろん、どんな金融商品にもリスクはあります。借り入れには担保率を考慮する必要があり、市場の変動によって清算が起こり得ますし、技術的な設計も長期的な検証を経る必要があります。
しかし、もし将来BTCがネイティブな性質を保ったまま、より多くの金融アプリケーション領域を得られるなら、それはBTC全体のエコシステムにとって重要な出来事になり得ます。
ビットコインはこれまで、より「価値の保存手段」として見られることが多かったのですが、今後それがより大きな金融インフラになり得るのか——その動向は今後も注視する価値があります。 #baby $BABY @BabylonLabs_io
理由はとてもシンプルです:
BTCを売ると、将来の上昇機会を逃す可能性があります;
一方で、それを中央集権的なプラットフォームに預けるには、そのプラットフォームの安全性を信じる必要があります。
だからこそ、私はBabylon TBVに注目しています。
それは、異なるやり方を探求しています:BTCは引き続きビットコイン・ネットワーク上に留めたままにしつつ、Vault(ボールト)の仕組みによって、他のチェーン上の金融アプリケーションがBTCの担保価値を利用できるようにするのです。
一般のユーザーの観点から見ると、最大の意味は「もう一つ稼げるツールが増える」といったことではなく、将来的にBTCがより多くの利用シーンを持ち得るという点だと感じます。
もちろん、どんな金融商品にもリスクはあります。借り入れには担保率を考慮する必要があり、市場の変動によって清算が起こり得ますし、技術的な設計も長期的な検証を経る必要があります。
しかし、もし将来BTCがネイティブな性質を保ったまま、より多くの金融アプリケーション領域を得られるなら、それはBTC全体のエコシステムにとって重要な出来事になり得ます。
ビットコインはこれまで、より「価値の保存手段」として見られることが多かったのですが、今後それがより大きな金融インフラになり得るのか——その動向は今後も注視する価値があります。 #baby $BABY @BabylonLabs_io