ビットコインはこれまで、他人のチェーンを信頼する必要がありませんでした。今回まで——

私は、バビロンが実際に方程式から取り除いているものに何度も立ち返っています。セキュリティ面で$BTC を機能させようとしたこれまでの試みは、結局のところ、カストディアン（保管者）、ブリッジ運営者、あるいはあなたのコインを人質にして何も壊れないことを祈るしかないマルチシグ委員会に「信頼」を寄せることを意味していました。バビロンはそこをまるごと飛ばします。ビットコイン上でのセルフカストディ型ステーキングなら、信頼の境界は第三者から、プロトコルのロジックそのものへと移ります。チームの約束ではなく、ビットコイン・スクリプトに組み込まれたタイムロックやスラッシング（削減）条件によってです。

これは本当に別種のリスクモデルであって、単なる昔のものの看板替えではありません。リスクを消しているのではなく、リスクを移しているのです。相手方（カウンターパーティ）リスクの代わりに、あなたがセキュアにしているどのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワーク上でも、スラッシング・リスクとバリデータ挙動のリスクを得ることになります。ラッピングやブリッジをせずにDeFiの担保を支える「トラストレスなビットコイン・ボールト（金庫）」では、担保がついに合成のIOUではなく、証明可能なビットコインのまま残るため、これはなおさら重要です。

$BABY は、そのすべての土台にあり、ジェネシス・チェーン上でガバナンスとセキュリティのオーケストレーションを調整しています。もちろん、それが意味を持つのは、十分なBTCが実際にコミットされる場合に限られます。

では、私が自分に実際に問うていることはこうです。信頼が機関からコードへ移るとき、トレーダーは、相手方を評価するときと同じ厳密さでプロトコル・リスクを評価する準備ができているのでしょうか。それとも、私たちは盲点を一つ別の盲点と交換しているだけなのでしょうか

@BabylonLabs_io $BABY #baby