バビロン・ラボを見る中で、私はある小さな細部に繰り返し立ち返りました。セキュリティはビットコインによって担保されているのに、経済活動はどこか別の場所で行われる。これは紙の上ではきれいに見えます。ですが実際には、私が何に注意を払うかが変わってしまうんです。
私を引きつけたのは、ステーキングのフローそのものではありませんでした。気になったのは、不正行為のコストです。ここでビットコインが突然、より速くなったり、より柔軟になったりするわけではない。ビットコインは、責任の所在が固定される場所になる。そうなると会話の中心が「バリデータが何人いるか」から「騙すのにどれだけ高くつくか」に移るんです。
その違いを見えにくくしないのが数字です。ビットコインは価値として2兆ドル超をしっかりと守っています。一方で、多くのPoSネットワークが単独で守れるのはその一部にすぎません。もしネットワークが、BTCをラップしたり別のブリッジに頼ったりせずとも、ビットコインのセキュリティ前提の一部でも継承できるなら、これは私が予想していたのとは別のトレードオフです。
とはいえ、私が面白いと思っているのは、ビットコインのセキュリティがより強いかどうかではありません。もちろん強い。問題は、PoSエコシステムが、そのセキュリティが利用可能であることによって、実際に行動を変えるのかどうかです。強い保証は、アプリケーションやバリデータ、ユーザーがそれを「別のマーケティングの箇条書き」として扱うのではなく、それに頼り始める場合にだけ意味を持ちます。
私はそこをずっと見ています。
暗号技術が私の足を止めるわけではありません。経済的なインセンティブが本当に動くのかどうかです。セキュリティモデルは図の中では説得力があるように見えます。でも、実際の報酬、実際の罰則、そして何千ものBTCが絡むとなると、判断はずっと難しくなります。そこから、本当に面白くなってくる。
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
あなたは、Babylon LabsがビットコインのセキュリティをPoSネットワークにもたらすことの最大の利点は何だと思いますか？