以前は、最大のBitVMの改善点は、より少ないデータでより多くを証明できるようになることだと思っていました。ですが、@BabylonLabs_io BitVM3は別の理由で、より重要だと感じます。何かがうまくいかなくなったときに「誰が」正直でいなければならなくなるのかを変えるからです。

オンチェーンの証明コストを下げることは、単なる技術的な節約ではありません。これは、計算をBitcoinにまで引きずり出さずに、紛争を解決できることを意味します。また、より小さなチャレンジ用の担保は、正しさを守るために拘束される資本を減らします。Babylon BitVM3はリスクを取り除くのではなく、反応するためのコストを、より過酷でないものにしています。

私が何度も立ち返ってしまうのは「希少性」です。挑戦（チャレンジ）がルールを破った場合にしか起きないのであれば、システムは大半の時間を静かに何も起きないまま過ごすべきです。これは表面的には弱く聞こえるかもしれませんが、おそらくそれが強みです。挑戦の脅威は、戦いが始まる前に行動を変え得ます。

$BABY は、この調整（コーディネーション）の周りにあります。一方でBabylon BitVM3は、プロセスを完了するために協力的なカウンターパーティが必要なことを取り除きます。これはとても重要です。というのも、お金のことで緊張が高まると、協力はたいてい消えてしまうからです。そして、そう認めるのは誰も好みません。

それでも、まれなチャレンジはそれ自体として疑念を生みます。システムが現実の対立でほとんど試されていないなら、相手が助けを拒む状況でも、より安い担保や削減された証明が本当に持ちこたえると、どうやって分かるのでしょうか？
#baby $BABY