考えれば考えるほど、決済（セトルメント）は実際には資産を移すことが目的なのではないと感じます。むしろ、もはや交渉しなくてよい前提を決める行為のように思えます。これは微妙な違いですが、ビットコインがより広い市場の中で果たす役割の見え方を変えると思います。

BABEが私の注意を引いたのは、そのためです。別のインフラ更新を約束するからではなく、静かに別の問いへと導いてくれるからでした。もしかすると、希少なリソースはブロックスペースや流動性ではないのかもしれません。明日になっても誰かが信頼できるままでいることに依存しない、信頼できる最終性（ファイナリティ）こそが不足しているのかもしれない。

興味深いのは、暗号（クリプト）は何年も参加（参加者側の関与）を最適化してきたことです。より多くのチェーン、より多くのブリッジ、より多くの実行環境、そして資本を動かすためのより多くの手段。ですが、追加のレイヤーが増えるほど、たとえ排除されたふりをしていても、信頼がこっそりと再び現れる領域も同時に広がっていきます。システムはより速くなりながら、その下にある前提は監査しにくくなっていくのです。

このことを考え始めて途中で気づいたのは、ビットコインそのものがさらに表現力を持つようになる話ではないのかもしれない、ということです。むしろ、ビットコインの周りにあるものが、協調（コーディネーション）がより複雑になるにつれて、相対的に信頼性が下がっていくのかもしれません。これは別の力学です。インフラは機能性で競争するのをやめ、必要とする社会的な約束がどれだけ少ないかで競争し始めます。

もしそれが本当なら、信頼不要の決済は単なる技術的マイルストーンではありません。それは経済的なフィルターです。資本は単に効率を求めるのではなく、解釈がどれだけ重要であるかよりも、検証がどれだけ重要かで場所を選ぶのです。

私は、Web3の次のフェーズが、「最も能力の高いシステムを作るのは誰か」によって定義されるのではなく、「そもそも誰かを信じる必要を、静かに取り除くのは誰か」によって定義されるのではないか、とずっと考えています。
$BABY #baby @BabylonLabs_io #Baby