#baby $BABY
長い間、ラップドビットコインは単にDeFiに参加するためのコストなのだと思っていました。借りる、貸す、あるいはBTCを担保として使いたい場合、ラップするのが当然の選択だと感じていたんです。でも、その妥協が本当に必要だったのかは、一度も疑いませんでした。
そして、@BabylonLabs_io からTrustless Bitcoin Vaults(TBV)について読み始めたところ、DeFiにおけるビットコインの捉え方が完全に変わりました。
私の目を引いたのは、借入機能そのものではありませんでした。貸し借りのプロトコルはこれまでも見てきました。面白いのは、BTCをラップせず、ブリッジせず、仲介者に委ねることなく、ネイティブなビットコインを担保として使うという発想です。
これは、多くの人が思っている以上に大きな変化だと感じます。
調べれば調べるほど、ビットコインに流動性の問題があったわけではないのでは、と強く思うようになりました。問題はインフラでした。多くの解決策は、オンチェーンの金融にアクセスする前に、ビットコインのセキュリティモデルをユーザーが置き去りにすることを求めていたのです。
TBVは別のアプローチを取ります。ビットコインを別のチェーンへ移すのではなく、BTCをネイティブのまま維持しつつ、対応しているアプリケーション間で使えるようにします。このシンプルな設計の選択によって、私たちの多くが何年も黙って受け入れてきた、信頼に関する前提のレイヤーが丸ごと取り除かれます。
これは、ビットコインDeFiのあらゆる課題を解決するとは言いません。ですが、より良い問いを投げかけていると思います。そもそも、ビットコインを使うために、ビットコインの価値を生み出しているものを変える必要があるのはなぜなのでしょうか?
この問いそのものが、@BabylonLabs_io を、私が最近調べた中でも特に興味深いプロジェクトの一つにしています。
長い間、ラップドビットコインは単にDeFiに参加するためのコストなのだと思っていました。借りる、貸す、あるいはBTCを担保として使いたい場合、ラップするのが当然の選択だと感じていたんです。でも、その妥協が本当に必要だったのかは、一度も疑いませんでした。
そして、@BabylonLabs_io からTrustless Bitcoin Vaults(TBV)について読み始めたところ、DeFiにおけるビットコインの捉え方が完全に変わりました。
私の目を引いたのは、借入機能そのものではありませんでした。貸し借りのプロトコルはこれまでも見てきました。面白いのは、BTCをラップせず、ブリッジせず、仲介者に委ねることなく、ネイティブなビットコインを担保として使うという発想です。
これは、多くの人が思っている以上に大きな変化だと感じます。
調べれば調べるほど、ビットコインに流動性の問題があったわけではないのでは、と強く思うようになりました。問題はインフラでした。多くの解決策は、オンチェーンの金融にアクセスする前に、ビットコインのセキュリティモデルをユーザーが置き去りにすることを求めていたのです。
TBVは別のアプローチを取ります。ビットコインを別のチェーンへ移すのではなく、BTCをネイティブのまま維持しつつ、対応しているアプリケーション間で使えるようにします。このシンプルな設計の選択によって、私たちの多くが何年も黙って受け入れてきた、信頼に関する前提のレイヤーが丸ごと取り除かれます。
これは、ビットコインDeFiのあらゆる課題を解決するとは言いません。ですが、より良い問いを投げかけていると思います。そもそも、ビットコインを使うために、ビットコインの価値を生み出しているものを変える必要があるのはなぜなのでしょうか?
この問いそのものが、@BabylonLabs_io を、私が最近調べた中でも特に興味深いプロジェクトの一つにしています。