私は、別の面では一瞬で終わるはずのリデム（払い戻し）プロセスにおいて、チャレンジ・ウィンドウがどれほどの重みを持っているのかをずっと考えています。発想はシンプルです。出金はデフォルトで有効として扱われます。確定する前に、誰でもそれが違うことを証明できる一定の期間が設けられています。これが、こうしたシステムを安価にできる理由です。しかし、その設計が機能するには、実際に誰かが確認している必要があり、多くの人は待ち時間にずっと付き添っているわけではありません。人々は代わりに、高速な出金のためにリクイディティ・プロバイダーへ支払い、リスクをその提供者に吸収させて手数料をポケットに入れます。実際の検証は、そのインフラを稼働させ、エクスポージャーを引き受ける意思のある者に絞られます。問題は、誠実なウォッチャー（監視者）ひとりで十分なのか、それとも、その集中が静かに前提を損なっていくのかという点です。私がまだ分かっていないのは、グループがどこまで薄くなったら、そのウィンドウが“単なる形式”になり、セーフガードとしての実効性が失われるのかです。私は、紛争（ディスピュート）の活動が実際に起きていると仮定するより、オープンに追跡されているのを見たいと思っています。チャレンジが実際に提出されるのか、それとも毎回、期間が何事もなく静かに過ぎていくだけなのかを私は見ています。
@BabylonLabs_io $BABY #baby