バビロンはビットコインを“どこにも送らずに”使う方法を見つけた
私はバビロンのTBV設計にある「ブリッジ」を探し続けていました。
すると気づいたんです——それがまさに狙いだったと。
ビットコインを保持する“1つのブリッジ”は存在しない。
ほとんどすべてのBTCFiの約束は魅力的に聞こえます。BTCをロックして流動性にアクセスし、遊休資本を稼働させる。ですが、その約束の裏には、たいてい不快な疑問があります。
本当のビットコインを誰がコントロールしているのか?
ラップBTCやカストディアル(委託管理)のブリッジでは、誰か別の主体がネイティブ資産を保持し、ユーザーには別チェーン上でのその表現(レプリカ)が提供されます。
@BabylonLabs_io が、この構造を変えます。
BTCはビットコイン上のセルフカストディ型Taprootボルトに留まります。各ボルトは、特定のDeFiアプリケーションのために作られた別個のUTXOです。実際のビットコインがイーサリアムに到達することはありません。
DeFiへ届くのは、担保が存在し、あらかじめ定義されたルールのもとでロックされているという証明です。
ローンを返済すると、検証済みの結果によってBTCが返却されます。
清算(リクイデーション)を発動すると、同じルールにより誰がそれを請求できるかが決まります。
重要な革新は、別のビットコイン利回りの出所を増やすことではありません。
資産そのものを外へ持ち出さずに、ネイティブBTCの所有権をプログラム可能にすることです。
TBVはスマートコントラクト、オラクル、清算リスクをなくすわけではありません。しかし、保有者と元のビットコインの間に立つ追加のカストディ役を取り除きます。
ビットコインは、安全性が最も強い場所にとどまる。
移動するのは、その“効用”だけです。
$BABY #baby
私はバビロンのTBV設計にある「ブリッジ」を探し続けていました。
すると気づいたんです——それがまさに狙いだったと。
ビットコインを保持する“1つのブリッジ”は存在しない。
ほとんどすべてのBTCFiの約束は魅力的に聞こえます。BTCをロックして流動性にアクセスし、遊休資本を稼働させる。ですが、その約束の裏には、たいてい不快な疑問があります。
本当のビットコインを誰がコントロールしているのか?
ラップBTCやカストディアル(委託管理)のブリッジでは、誰か別の主体がネイティブ資産を保持し、ユーザーには別チェーン上でのその表現(レプリカ)が提供されます。
@BabylonLabs_io が、この構造を変えます。
BTCはビットコイン上のセルフカストディ型Taprootボルトに留まります。各ボルトは、特定のDeFiアプリケーションのために作られた別個のUTXOです。実際のビットコインがイーサリアムに到達することはありません。
DeFiへ届くのは、担保が存在し、あらかじめ定義されたルールのもとでロックされているという証明です。
ローンを返済すると、検証済みの結果によってBTCが返却されます。
清算(リクイデーション)を発動すると、同じルールにより誰がそれを請求できるかが決まります。
重要な革新は、別のビットコイン利回りの出所を増やすことではありません。
資産そのものを外へ持ち出さずに、ネイティブBTCの所有権をプログラム可能にすることです。
TBVはスマートコントラクト、オラクル、清算リスクをなくすわけではありません。しかし、保有者と元のビットコインの間に立つ追加のカストディ役を取り除きます。
ビットコインは、安全性が最も強い場所にとどまる。
移動するのは、その“効用”だけです。
$BABY #baby