@BabylonLabs_io #baby $BABY

ビットコインのステーキングが進化していくのを見るほど、根本的な問題は利回りではなく「信頼」なのだと思うようになりました。

ほとんどのシステムは、利便性と引き換えに、ユーザーが何らかの形で他者に主導権を委ねることを、いずれ求めがちです。前提はいつも同じです。人々は少しのセキュリティを少しの効率のために手放すだろう、と。そうなる場合もあります。でも、何かが壊れるまでの話です。

見落とされがちなのは、セキュリティとは攻撃を防ぐことだけではないという点です。失敗し得る権限の数を減らすことでもあるのです。追加される仲介者、カストディアン（保管者）、あるいは信頼される第三者が増えるほど、インセンティブがユーザーから離れていく可能性のある“別の地点”が増えていきます。

だからこそ、Babylonが私の目を引きました。

興味深いのは単にBTCを使ってPoSネットワークのセキュリティを支えることではありません。ユーザーがビットコインのカストディ（保管）を手放すことを要求せずに、それを実現しようとしている点にあります。これは別の哲学を示しています。信頼の前提を増やすのではなく、協調を強める。

実際には、最も難しい失敗は、皆が予測しているような派手なハックであることは稀です。もっと多いのは、小さな妥協です。追加された権限。利便性のためのレイヤー。静かな依存関係が時間とともに積み重なり、やがてシステムが脆くなるまで気づかれないことがあります。

重要なプロジェクトは、多くの場合、「信頼はどこに存在し、誰がそれをコントロールしているのか」という、居心地の悪い問いを投げかけているものです。

なぜなら、クリプトではセキュリティが一夜にして消えることは通常ありません。

セキュリティは、前提がひとつずつ侵食されていくのです。