私はビットコインのDeFiアイデアをたくさん読んできたので、どれも同じに聞こえるようになってきた。途中のどこかで、ネイティブBTCがラップされるか、カストディアンが管理を握るか、あるいはブリッジチームが「信頼しなければならないもの」になる。人々はいまだにそれをビットコインと呼んでいるが、実際のリスクは静かにどこか別の場所へ移動している。

だからこそ、@BabylonLabs_io が私の注意を引いた。ビットコインのスマートコントラクトを提供するからではない。明確な1つの課題に焦点を当てており、ビットコイン上での証明（proof）の検証を、実際に使えるほど安くするからだ。別のチェーンが、ビットコインにチェーン上のすべてを検証させることなく、その状態をビットコインへと証明できるなら、BTCはあるべき場所に留まり、外部のロジックが誰がそれをアンロックできるかを決められる。これはビットコインをDeFiに持ち込むというより、DeFiをビットコインの決済ルールへ持ち込む感じがする。

ただし、絵（図）だけがすべてではない。セットアップのルール、プローバと検証者の協業、データ保管、タイムアウト時のケース、流動性の遅延、そして何かがうまくいかなかった場合に何が起きるのかを知らないかもしれないユーザーがいる。BABYはコストを下げるが、信頼の問題はコストだけではこれまでずっとない。

私はずっとこの考えに立ち返ってしまう。答えはラップされたBTCを置き換えることではなく、誰でも異議を唱えられるほどに、クロスチェーンの主張を安くすることなのかもしれない。私はまだ考え中だが、別名のついた別のブリッジより、ずっと重要な気がしている。@BabylonLabs_io #baby $BABY