よく知ってるおじさんが—本物のBTCマキシマリストで、altcoinには一度も触れない—僕に聞いてきた：「Babylonをステークすると、報酬は何でもらえるの？」
僕は答えた：「BSN次第で、そのチェーン自身のトークンのこともあるよ。」
おじさんは眉をひそめた：「じゃあ俺はBTCを持ってるのに、結局はウォレットがaltcoinだらけになるのか？」
その疑問は、気づく人が少ないある矛盾を突いていた。
@BabylonLabs_io は、BTCで複数のBitcoin Secured Network（BSN）を守れるようにしていて、報酬がBTCでも純粋な$BABY でもなく、そのBSNのネイティブ・トークンで支払われることが多い。BTCを信じてBabylonに入った人の最終的な結果は、結局、自分では買うつもりがなかったaltcoinのポートフォリオになってしまう。
技術的ポイント：これは、プロトコルの技術的安全性とは完全に切り離された別種のリスクの層を作る—報酬に関する市場リスクだ。元のBTCはそのまま無傷で失われないが、受け取る実質価値は、ステーカーが選んだわけでもない、流動性を自分でコントロールできないaltcoinのバスケットに連動して変動する。弱いBSNなら、トークンが90%下落し、「紙の上では」利回りがプラスでも、実際には何もしないでBTCを保有するのと比べて価値がマイナスになることすらある。
自分への反論：これは経済的に十分に妥当なトレードオフであり、BSNがネイティブ・トークンで支払う設計上の欠陥というわけではない。新しいチェーンで、まだ収益がない状況でも、最初から実資本を用意せずにセキュリティへ支払いを行える唯一の方法だからだ。ステーカーには常に選択肢がある。altcoinリスクが怖いなら、BTC払い、またはステーブルコイン払いのBSNにだけ参加すればいい。
結局、おじさんはただ1つだけ、BTCで支払われるBSNを選んで、よく分からないトークンで支払うものは全部スキップした。
僕は今、Babylonで資金が報酬の種類別にどれくらい配分されているかを見ていて、おじさんみたいに安全寄りで選ぶ人がどれくらいいるのか、あるいは気づかないままaltcoinのバスケットを静かに背負っている人がどれくらいいるのか気になっている。
#baby $DEXE