@BabylonLabs_io
大半のビットコイン保有者は、自分のBTCは永遠に保有したいと考えています。ではなぜ、そのほとんどがアイドル状態のままで、DeFiの中で働かないのでしょうか？
ビットコインを、巨大な金庫が収まった家のように考えてください。従来のブリッジでは、金庫の中にロックされた価値を使う前に、誰かに家の鍵を預けるよう求められます。信頼不要のビットコイン・バルツは別のルートを取ります。あなたは家の所有権を保持したまま、何かが動く前に、一定の条件が満たされたことを別のネットワークに対して証明します。
ここが面白い転換点です。
管理者（カストディアン）やマルチシグ委員会に頼るのではなく、Babylonの信頼不要のビットコイン・バルツでは、BitVM3とゼロ知識証明を使って、引き出しをビットコインに直接照合して検証します。目標は別のラップドBTCを作ることではありません。信頼できる仲介者を入れずに、ネイティブBTCをDeFiの担保として使えるようにすることです。
タイミングも理にかなっています。ビットコインの時価総額は数兆ドル単位で測られる一方で、ラップドBTCは総BTC供給量の1%未満です。つまり、計り知れない量の資本が活動せずに滞留しているわけです。Babylonはさらに、これらのバルツをビットコインのステーキングと組み合わせることで別の層も追加します。これにより、同じBTCがBabylonのエコシステムを担保として支えつつ、同時に、貸付け、分散型ステーブルコイン、あるいはパーペチュアル先物の担保としても機能できる可能性があります。
もちろん、これはリスクがゼロというわけではありません。BitVM3はまだ新しい設計であり、信頼不要の基盤には、ビットコインそのものと同じ確信を得るための現実世界でのテストが必要です。DeFiプロトコルによる採用は、技術と同じくらい重要になります。
私の結論：Babylonは、より良いブリッジを作ろうとしているのではありません。ブリッジそのものが不要になる状態を目指しています。もしこの仕組みが規模で機能するなら、保有者にカストディを手放させることなく、ビットコインが分散型金融に参加する方法を変える可能性があります。
$BABY #Babylonchain #bitcoin #BTCFi @BabylonLabs_io #baby #BTC @Bitcoin $BTC
大半のビットコイン保有者は、自分のBTCは永遠に保有したいと考えています。ではなぜ、そのほとんどがアイドル状態のままで、DeFiの中で働かないのでしょうか？
ビットコインを、巨大な金庫が収まった家のように考えてください。従来のブリッジでは、金庫の中にロックされた価値を使う前に、誰かに家の鍵を預けるよう求められます。信頼不要のビットコイン・バルツは別のルートを取ります。あなたは家の所有権を保持したまま、何かが動く前に、一定の条件が満たされたことを別のネットワークに対して証明します。
ここが面白い転換点です。
管理者（カストディアン）やマルチシグ委員会に頼るのではなく、Babylonの信頼不要のビットコイン・バルツでは、BitVM3とゼロ知識証明を使って、引き出しをビットコインに直接照合して検証します。目標は別のラップドBTCを作ることではありません。信頼できる仲介者を入れずに、ネイティブBTCをDeFiの担保として使えるようにすることです。
タイミングも理にかなっています。ビットコインの時価総額は数兆ドル単位で測られる一方で、ラップドBTCは総BTC供給量の1%未満です。つまり、計り知れない量の資本が活動せずに滞留しているわけです。Babylonはさらに、これらのバルツをビットコインのステーキングと組み合わせることで別の層も追加します。これにより、同じBTCがBabylonのエコシステムを担保として支えつつ、同時に、貸付け、分散型ステーブルコイン、あるいはパーペチュアル先物の担保としても機能できる可能性があります。
もちろん、これはリスクがゼロというわけではありません。BitVM3はまだ新しい設計であり、信頼不要の基盤には、ビットコインそのものと同じ確信を得るための現実世界でのテストが必要です。DeFiプロトコルによる採用は、技術と同じくらい重要になります。
私の結論：Babylonは、より良いブリッジを作ろうとしているのではありません。ブリッジそのものが不要になる状態を目指しています。もしこの仕組みが規模で機能するなら、保有者にカストディを手放させることなく、ビットコインが分散型金融に参加する方法を変える可能性があります。
$BABY #Babylonchain #bitcoin #BTCFi @BabylonLabs_io #baby #BTC @Bitcoin $BTC
