ビットコインが、単に保有されるだけでなく別の用途が見つかるたびに、注意がいかに素早く移っていくかを自分は気づくようになってきました。実際の需要がどこから来ているのかを探し続けています。熱が冷めたあとに、どのアイデアが生き残るのかを見ています。見出しよりも、実際にその下で何が変わるのかに注目しています。
バビロンが自分を引き戻してくるのは、自己管理(セルフカストディ)のBTCステーキングが、ビットコインを本来そう作られていないものに“包み込む”別の試みではなく、別の方向性に感じられるからです。オーナーの管理下にビットコインを置いたまま、PoSチェーンの安全性確保を助けるという考えは、単純に聞こえるのに、裏側でどれほどの調整が必要かを考えると一気に複雑になります。セキュリティは説明するのは簡単ですが、異なるネットワーク、インセンティブ、そしてユーザーがそれぞれ異なるスピードで動く状況では維持するのがはるかに難しくなります。
信頼が、その設計そのものから生まれるのか、それとも本当のプレッシャー下で持ちこたえるのを見て初めて得られるのか、ずっと考えています。ビットコイン保有者が管理権を手放さずに参加できるなら、ステーキングをめぐる議論は別の見え方になってきます。同時に、新しいレイヤーが増えるたびに、市場がやがて検証する新たな前提が積み上がっていきます。面白いのは、バビロンが理論上うまくいくかどうかではありません。本当の資本が動き、不測の条件が生まれ、そして競合するチャンスが注意を別の方向へ引っ張り始めたとき、人々がそれでもバビロンを選び続けるかどうかです。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
バビロンが自分を引き戻してくるのは、自己管理(セルフカストディ)のBTCステーキングが、ビットコインを本来そう作られていないものに“包み込む”別の試みではなく、別の方向性に感じられるからです。オーナーの管理下にビットコインを置いたまま、PoSチェーンの安全性確保を助けるという考えは、単純に聞こえるのに、裏側でどれほどの調整が必要かを考えると一気に複雑になります。セキュリティは説明するのは簡単ですが、異なるネットワーク、インセンティブ、そしてユーザーがそれぞれ異なるスピードで動く状況では維持するのがはるかに難しくなります。
信頼が、その設計そのものから生まれるのか、それとも本当のプレッシャー下で持ちこたえるのを見て初めて得られるのか、ずっと考えています。ビットコイン保有者が管理権を手放さずに参加できるなら、ステーキングをめぐる議論は別の見え方になってきます。同時に、新しいレイヤーが増えるたびに、市場がやがて検証する新たな前提が積み上がっていきます。面白いのは、バビロンが理論上うまくいくかどうかではありません。本当の資本が動き、不測の条件が生まれ、そして競合するチャンスが注意を別の方向へ引っ張り始めたとき、人々がそれでもバビロンを選び続けるかどうかです。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
