昨夜、こんな見出しを見たとき、スクロールをやめてしまいました――サトシを凍結する提案、1.1百万BTCを。
ビットコインで？ だってネットワークは、誰もあなたのコインに触れられないという考えに基づいて文字通り作られているのでは？

そこで調べてみました。ジェイムソン・ロップという開発者が、ほか5人とともに、BIP 361という提案を出しています。そしてその理由は大げさな話ではなく、数学的です。量子コンピュータが十分強力になった場合、ショアのアルゴリズムを使って、公開鍵から逆算して秘密鍵を導き出せる可能性があります。
ここが本当の問題です。ビットコインの現在の供給の約34%は、公開鍵がすでにチェーン上に露出している旧形式のアドレスにあります。つまり量子が追いついたら、ほぼ盗まれる状態でそこに置かれている、ということです。

この提案には3つのフェーズがあります。3年後には、それらの古いアドレスが新しい資金の受け取りを停止します。5年後には、古い署名が完全に無効化され、そこにまだ残っているコインは確実に凍結されます。さらに3つ目のフェーズでは、ゼロ知識証明を使った回復ルートの可能性にも触れていますが、これはまだ紙の上のアイデアであって、動く解決策ではありません。

そして、ここからが本当の議論です。一方には、正当なセキュリティ上の主張があります。もし量子攻撃が現実のものになったなら、6〜7百万BTCが引き出され得て、それはアドレスの保有者だけでなく、市場全体を揺さぶることになります。
他方には、ビットコインが作られた原則――「あなたの鍵がなければ、あなたのコインもない」という考えがあります。もしネットワークが、あなたのお金が静かに期限切れになるタイミングを決められるなら、検閲への耐性とはどう整合するのでしょうか？

ロップ自身も、これは現時点で導入する準備ができているわけではなく、あくまでテーブルにある可能性のモデルにすぎないと言っています。でも、この問いはどこにも消えません。

では教えてください。忘れていたウォレットの中に古いBTCが入っていた場合、あるいは失くしたシードフレーズがある場合、あなたはネットワークにそれを凍結して安全に保ってほしいと思いますか？ それとも、結果がどうであれ、その選択は常に自分のものにしておくべきだと思いますか？


#BIP361 #BitcoinDominanceRisesTo59%