清晰法案の影響は過小評価されています。これが可決された背景には、以下が意味します：

BTC、ETHは法律上「デジタル商品」として扱われる可能性があり、長期的に証券性からの脱却が見込まれます。

銀行や機関は、これらの資産を正式に保有でき、直接ステーキングや支払い、DeFiに参加できるようになります。もはや仲介者やETFを通す必要がなくなります。

ETFが生み出すのは相対的に静的な保有需要ですが、仮想通貨を直接保有することで生まれるのは、循環的に利用できる資産負債表の需要です。

ETHを例に

現物ETFは、機関投資家がイーサ（ETH）を投資できるようにするものですが、CLARITYは米国の金融機関がイーサを軸に業務を展開できるようにするものです。

ETHの潜在需要も、「保有（配置）需要」から「運用（オペレーション）需要」へと広がります。銀行、証券会社、決済機関、ファンド、企業は、強気相場の期待からETHを買うだけでなく、業務を行うために継続的にETHを保有する可能性があります。

もちろん、これは他の競争力のあるパブリックチェーンにも当てはまります。

この影響は長期に及ぶ可能性があり、必ずしも相場の反転を意味するわけではありません。しかしこれは強力なエンジンであり、触媒（カタリスト）でもあり、BTC・ETHの現物ETFがもたらす影響に負けないインパクトです。#比特币市值占比升至59% $BTC