Malik Shabi ul Hassan
27.4k 投稿
Malik Shabi ul Hassan
厳選トピック確認済＋Content Creator ll Spot Trader ll X @malik_shabi5
1.2K+ フォロー
35.1K+ フォロワー
36.7K+ いいね
投稿
すべて
動画
ライブ
みんながアップルの決算に注目しているけれど、私は見出しの数字よりも、経営陣が何を言うかに関心があります。
売上高とEPSは注目を集めるでしょうが、今四半期は雰囲気が違う気がします。
より大きな問いは、アップルが資本規律という、投資家が期待しているものを維持しながら、AI戦略において実質的な進展を示せるかどうかです。
大手テックがAIに大きく投資している中で、今後の支出／サービス成長＆株主還元に関する各アップデートは厳しく見られるはずです。
強気の内容ならテック全体の自信を押し上げられる一方、慎重な見通しは、AIへの熱狂にはまだ、実行による裏付けが必要だということを投資家に思い出させるかもしれません。
私にとっては、ガイダンスが見出しの決算よりも重要です。
今四半期で一番重要になるのは何だと思いますか：AIの進展、サービスの成長それともアップルの年内見通し？👇
$AAPL #Apple #Earnings #AI #stocks
売上高とEPSは注目を集めるでしょうが、今四半期は雰囲気が違う気がします。
より大きな問いは、アップルが資本規律という、投資家が期待しているものを維持しながら、AI戦略において実質的な進展を示せるかどうかです。
大手テックがAIに大きく投資している中で、今後の支出／サービス成長＆株主還元に関する各アップデートは厳しく見られるはずです。
強気の内容ならテック全体の自信を押し上げられる一方、慎重な見通しは、AIへの熱狂にはまだ、実行による裏付けが必要だということを投資家に思い出させるかもしれません。
私にとっては、ガイダンスが見出しの決算よりも重要です。
今四半期で一番重要になるのは何だと思いますか：AIの進展、サービスの成長それともアップルの年内見通し？👇
$AAPL #Apple #Earnings #AI #stocks
何か変わったことが $SHIB で起きました。
たった1日で市場価値が10億ドル以上増え、さらに36%も跳ね上がったのですが、私の注意を引いたのは価格ではなく……はっきりした理由が見当たらないことでした。
大きなShibariumのアップデートはなし。
大規模なバーン（焼却）発表もなし。
大手取引所の上場もなし。
他のミームコインですら、この動きにはほとんど追随していませんでした。
際立っていたのは、突然の取引活性の上昇、特に韓国からの強い買いの報告でした。それが主要な要因だったのか、それとも物語の一部にすぎないのかはまだ不明ですが、地域ごとの需要が見出しよりも市場を速く動かすことがある、ということは示されています。
私にとってこれは、暗号資産はニュース記事を待ってから反応するとは限らない、という教訓です。値動きが先に起きて、その後誰もが「なぜそうなったのか」を説明しようとして次の数日を過ごすことがあります。
あなたはどう見ていますか？
これからSHIBへの関心が再び高まる始まりだったのでしょうか、それとも一時的な勢いの急騰にすぎないのでしょうか？
#SHIB #crypto #memecoin
たった1日で市場価値が10億ドル以上増え、さらに36%も跳ね上がったのですが、私の注意を引いたのは価格ではなく……はっきりした理由が見当たらないことでした。
大きなShibariumのアップデートはなし。
大規模なバーン（焼却）発表もなし。
大手取引所の上場もなし。
他のミームコインですら、この動きにはほとんど追随していませんでした。
際立っていたのは、突然の取引活性の上昇、特に韓国からの強い買いの報告でした。それが主要な要因だったのか、それとも物語の一部にすぎないのかはまだ不明ですが、地域ごとの需要が見出しよりも市場を速く動かすことがある、ということは示されています。
私にとってこれは、暗号資産はニュース記事を待ってから反応するとは限らない、という教訓です。値動きが先に起きて、その後誰もが「なぜそうなったのか」を説明しようとして次の数日を過ごすことがあります。
あなたはどう見ていますか？
これからSHIBへの関心が再び高まる始まりだったのでしょうか、それとも一時的な勢いの急騰にすぎないのでしょうか？
#SHIB #crypto #memecoin
確認済み
一部のプロジェクトは、別のDeFiプロダクトを構築しています。@BabylonLabs_io は、より大きな問いへの答えを目指しています：
ネイティブのビットコインは、最初からそれが信頼されるに至った原則を手放すことなく、生産的に活用できるのでしょうか？
Babylonはまず、Bitcoin Stakingによってひとつの方向性を示しました。ネイティブBTCが、その基盤を尊重しながらネットワークのセキュリティに貢献できることを証明したのです。次のステップは、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）です。
ビットコインをラップしたり、別のチェーンへブリッジしたり、中央集権的な仲介に頼ったりするのではなく、TBVではネイティブ$BTC を担保として使いながら、自分自身で自分の鍵を管理し続けられます。それだけで、ビットコインの役割を「単に保有する」以上のものとして捉える考え方が変わりました。
最初の実例は、パブリック・テストネット上でのAave v4によるネイティブ・ビットコイン担保の借り入れです。これは単なる別の発表ではありません——コミュニティが実際に調べたり／テストしたりし、フィードバックを共有して改善できるようなものです。
さらに、エコシステムをつなぐもうひとつの要素が、Babylonネットワークのネイティブトークンである$BABY です。Babylonがネイティブ・ビットコインを、貸し借りやその他のオンチェーン金融アプリケーションへと拡張していく中で、$BABY はそのエコシステムにおいて中心的な役割を果たします。
私は自分でもパブリック・テストネットを試してみるつもりです。実在するプロダクトには実在のテストが必要だからです。最も価値のあるフィードバックは、見出しからは生まれません——実際にプロダクトを使う人々から得られるのです。
私にとって、この物語は単にBitcoin Stakingや借り入れの話ではありません。ビットコインが、主に保有される資産から進化し、自身のカストディを犠牲にしたり、追加の信頼を必要としたりすることなく、オンチェーンの金融に参加できるものになっていくのを見ることです。
Babylonのビジョンのうち、どの部分が長期的に最も大きな影響を与えると思いますか？
Babylonのどのイノベーションに、よりワクワクしていますか？
#baby
ネイティブのビットコインは、最初からそれが信頼されるに至った原則を手放すことなく、生産的に活用できるのでしょうか？
Babylonはまず、Bitcoin Stakingによってひとつの方向性を示しました。ネイティブBTCが、その基盤を尊重しながらネットワークのセキュリティに貢献できることを証明したのです。次のステップは、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）です。
ビットコインをラップしたり、別のチェーンへブリッジしたり、中央集権的な仲介に頼ったりするのではなく、TBVではネイティブ$BTC を担保として使いながら、自分自身で自分の鍵を管理し続けられます。それだけで、ビットコインの役割を「単に保有する」以上のものとして捉える考え方が変わりました。
最初の実例は、パブリック・テストネット上でのAave v4によるネイティブ・ビットコイン担保の借り入れです。これは単なる別の発表ではありません——コミュニティが実際に調べたり／テストしたりし、フィードバックを共有して改善できるようなものです。
さらに、エコシステムをつなぐもうひとつの要素が、Babylonネットワークのネイティブトークンである$BABY です。Babylonがネイティブ・ビットコインを、貸し借りやその他のオンチェーン金融アプリケーションへと拡張していく中で、$BABY はそのエコシステムにおいて中心的な役割を果たします。
私は自分でもパブリック・テストネットを試してみるつもりです。実在するプロダクトには実在のテストが必要だからです。最も価値のあるフィードバックは、見出しからは生まれません——実際にプロダクトを使う人々から得られるのです。
私にとって、この物語は単にBitcoin Stakingや借り入れの話ではありません。ビットコインが、主に保有される資産から進化し、自身のカストディを犠牲にしたり、追加の信頼を必要としたりすることなく、オンチェーンの金融に参加できるものになっていくのを見ることです。
Babylonのビジョンのうち、どの部分が長期的に最も大きな影響を与えると思いますか？
Babylonのどのイノベーションに、よりワクワクしていますか？
#baby
Trustless Bitcoin Vaults (TBV)
Bitcoin Staking
4 残り日数
確認済み
私は、最高の暗号インフラとは、別の複雑さを生み出すのではなく、現実の課題を解決するものであるべきだとずっと感じてきました。
@BabylonLabs_io についてしばらく学んだ後、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）はまさにそれを実現しようとしているのだと思います。ビットコイン保有者に対してBTCをラップしたり、ネットワーク間でブリッジしたり、第三者を信頼したりするよう求めるのではなく、TBVではネイティブのビットコインを担保として使いながら、ユーザーは自分自身の鍵を管理したままにできます。
最初のユースケースは、すでにAave v4を通じてパブリック・テストネット上で稼働しており、ネイティブ・ビットコインを裏付けにした借り入れを実際の環境で試すことができます。これは、また別のプロダクト発表よりもずっと私にとって面白いことです。なぜなら、コミュニティが実際にテストできるものを提供してくれるからです。
私は自分でも全フローを進める予定です。テストトークンを請求し、借り入れプロセスを試して、使った後にフィードバックを投稿します。プロトコルについて読むのは1つのことですが、実際に手を動かしてみると通常はまったく別の話が見えてきます。
もしTBVが、自己管理（セルフカストディ）を損なったり、不必要な信頼前提を持ち込んだりせずに、ネイティブの$BTC でできることを広げられるなら、それはより広い暗号エコシステムにとって意味のある一歩になると思います。
ここで、すでに誰か試した人はいますか？ 次のアップデートの前にメモを比較するのが楽しみです。
#baby $BABY
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）の最大の利点は何ですか？
@BabylonLabs_io についてしばらく学んだ後、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）はまさにそれを実現しようとしているのだと思います。ビットコイン保有者に対してBTCをラップしたり、ネットワーク間でブリッジしたり、第三者を信頼したりするよう求めるのではなく、TBVではネイティブのビットコインを担保として使いながら、ユーザーは自分自身の鍵を管理したままにできます。
最初のユースケースは、すでにAave v4を通じてパブリック・テストネット上で稼働しており、ネイティブ・ビットコインを裏付けにした借り入れを実際の環境で試すことができます。これは、また別のプロダクト発表よりもずっと私にとって面白いことです。なぜなら、コミュニティが実際にテストできるものを提供してくれるからです。
私は自分でも全フローを進める予定です。テストトークンを請求し、借り入れプロセスを試して、使った後にフィードバックを投稿します。プロトコルについて読むのは1つのことですが、実際に手を動かしてみると通常はまったく別の話が見えてきます。
もしTBVが、自己管理（セルフカストディ）を損なったり、不必要な信頼前提を持ち込んだりせずに、ネイティブの$BTC でできることを広げられるなら、それはより広い暗号エコシステムにとって意味のある一歩になると思います。
ここで、すでに誰か試した人はいますか？ 次のアップデートの前にメモを比較するのが楽しみです。
#baby $BABY
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）の最大の利点は何ですか？
🔑 Self-custody UR keys UR BTC
75%
₿ Native BTC as collateral
0%
🌉 No wrapping or bridging
25%
💸 Native Btc backed borrowing
0%
12 投票 • 投票は終了しました
伝統的な金融と暗号資産は、新しいマーケットの立ち上げのたびにますます近づいています。
新しいパーペチュアル商品は取引機会を広げますが、本当の優位性はスピードだけではありません。規律、流動性分析、そしてスマートな執行です。
次のトレンドは、あまり注目されていない場所から始まることが多いのです。🚀
$BTC $BNB
#Binance #Perpetual #BinanceSquare
新しいパーペチュアル商品は取引機会を広げますが、本当の優位性はスピードだけではありません。規律、流動性分析、そしてスマートな執行です。
次のトレンドは、あまり注目されていない場所から始まることが多いのです。🚀
$BTC $BNB
#Binance #Perpetual #BinanceSquare
📈 Strong Bullish
63%
📉 Bearish Start
21%
↔️ Sideways
7%
🤔 Too Early to Tell
9%
43 投票 • 投票は終了しました
カウントダウンももうすぐ終わりです。⏳ AEROトレーディングが始まろうとしていて、ここが賢いトレーダーが誇大宣伝を追いかけるのではなく集中する場所です。強力なリスク管理は常に最優先。上場後に$AERO がどうパフォーマンスするか見てみましょう。🔥
$AERO #Aero #Aerodrome #CryptoTrading.
#ListingIsJustTheBeginning
$AERO #Aero #Aerodrome #CryptoTrading.
#ListingIsJustTheBeginning
高い取引量は、活動が存在することを示します。
しかし、その活動がなぜその場所に集中しているのかまでは教えてくれません。
GRVTの最近の市場データを見ていると、あるパターンに目が留まりました。24時間の出来高は約13億ドルに達していたのに、その大きな割合は依然としてBTCおよびETHの市場の周辺に集中していました。
そこで、私はGRVTのアーキテクチャが実際に何を変えているのかを考えました。
注文は、中央制限注文帳（Central Limit Order Book）によってオフチェーンで照合され、決済はゼロ知識証明を用いてイーサリアム上で確定されます。その結果、注文フローのポジションサイズや証拠金情報などの実行詳細に関して、より高い機密性が得られます。
しかし、それが変えないのはトレーダーの好みです。
プライバシーは、情報漏えいを減らし、フロントランニングの機会を制限することで、実行をより公平にし得ますが、すべての市場に自動的に流動性が広がるわけではありません。参加者は、特にボラティリティが高まると、信頼している資産の周辺に集中しがちです。
これは重要な違いだと思います。
実行のプライバシーは、トレードの起こり方を改善します。
ただし、トレーダーが資本をどこに配分するかを必ずしも変えるわけではありません。
機関投資家にとって、このモデルの最大の利点の一つが、実行データを保護できることかもしれません。個人のトレーダーは別の価値を置く可能性もありますが、市場の根本的な挙動は、注文の詳細が公開か非公開かではなく、同じ時間に似た判断をする人々によって生み出され続けます。
もしかすると、それが、プライバシーと流動性を同じ会話として扱うべきではない理由なのかもしれません。
一方は市場の可視性を変えます。
もう一方は、依然として参加者の行動によって左右されます。
機密性のある実行は、市場そのものの行動を変えると思いますか？それとも主に、取引が行われている間に他の参加者が観測できる情報量を変えるだけだと思いますか？
#grvt @grvt_io
しかし、その活動がなぜその場所に集中しているのかまでは教えてくれません。
GRVTの最近の市場データを見ていると、あるパターンに目が留まりました。24時間の出来高は約13億ドルに達していたのに、その大きな割合は依然としてBTCおよびETHの市場の周辺に集中していました。
そこで、私はGRVTのアーキテクチャが実際に何を変えているのかを考えました。
注文は、中央制限注文帳（Central Limit Order Book）によってオフチェーンで照合され、決済はゼロ知識証明を用いてイーサリアム上で確定されます。その結果、注文フローのポジションサイズや証拠金情報などの実行詳細に関して、より高い機密性が得られます。
しかし、それが変えないのはトレーダーの好みです。
プライバシーは、情報漏えいを減らし、フロントランニングの機会を制限することで、実行をより公平にし得ますが、すべての市場に自動的に流動性が広がるわけではありません。参加者は、特にボラティリティが高まると、信頼している資産の周辺に集中しがちです。
これは重要な違いだと思います。
実行のプライバシーは、トレードの起こり方を改善します。
ただし、トレーダーが資本をどこに配分するかを必ずしも変えるわけではありません。
機関投資家にとって、このモデルの最大の利点の一つが、実行データを保護できることかもしれません。個人のトレーダーは別の価値を置く可能性もありますが、市場の根本的な挙動は、注文の詳細が公開か非公開かではなく、同じ時間に似た判断をする人々によって生み出され続けます。
もしかすると、それが、プライバシーと流動性を同じ会話として扱うべきではない理由なのかもしれません。
一方は市場の可視性を変えます。
もう一方は、依然として参加者の行動によって左右されます。
機密性のある実行は、市場そのものの行動を変えると思いますか？それとも主に、取引が行われている間に他の参加者が観測できる情報量を変えるだけだと思いますか？
#grvt @grvt_io
以前は、自己保管（セルフカストディ）と許可不要のアクセスを、同じものだと思い込んでいました。
GRVTについて少し時間をかけて学んだあと、それがまったく別の2つの問題を解決しているのだと気づきました。
GRVTでは、ユーザーが自分の資産を自分で管理したままです。取引はオンチェーンで決済されるため、従来の中央集権プラットフォームのように、保管（カストディ）が交換先（取引所）へ移ることがありません。これにより、多くのトレーダーが心配する最大級のリスクの1つ——資金のコントロールを他の誰かに渡してしまうこと——を減らせます。
しかし、アクセスのモデルは別です。
GRVTはKYCを要求し、規制の枠組みの中で運営されています。つまり、誰でも資産の所有権を保持することは可能ですが、市場へのアクセスは依然としてコンプライアンス要件に従う必要があります。
最初は、これらの考え方は矛盾しているように見えました。
でも今では、単に優先事項が違うだけだと思っています。
1つは「誰が資産を管理するのか」の問題です。
もう1つは「誰がプラットフォームにアクセスできるのか」の問題です。
完全に許可不要の取引所か、規制されたマーケットプレイスか——どちらを好むかは個人の選択ですが、この2つの考え方を分けて考えるようになってから、私はGRVTを別の角度から見られるようになりました。「完全に分散化されているか」を問うのではなく、私にとって最も重要な部分——自分の資金の所有——を守ってくれるのかを問うようになったのです。
暗号資産が今後も進化していく中で、たぶんこれはもっと有益な議論なのかもしれません。
分散化は、あらゆるレイヤーで見た目がいつも同一である必要はありません。
もし1つだけ選ぶなら、どちらがより重要ですか？ 資産の完全な保管を維持すること、あるいは完全に許可不要のアクセスを得ること？
NFA~DYOR
#grvt
@grvt_io
GRVTについて少し時間をかけて学んだあと、それがまったく別の2つの問題を解決しているのだと気づきました。
GRVTでは、ユーザーが自分の資産を自分で管理したままです。取引はオンチェーンで決済されるため、従来の中央集権プラットフォームのように、保管（カストディ）が交換先（取引所）へ移ることがありません。これにより、多くのトレーダーが心配する最大級のリスクの1つ——資金のコントロールを他の誰かに渡してしまうこと——を減らせます。
しかし、アクセスのモデルは別です。
GRVTはKYCを要求し、規制の枠組みの中で運営されています。つまり、誰でも資産の所有権を保持することは可能ですが、市場へのアクセスは依然としてコンプライアンス要件に従う必要があります。
最初は、これらの考え方は矛盾しているように見えました。
でも今では、単に優先事項が違うだけだと思っています。
1つは「誰が資産を管理するのか」の問題です。
もう1つは「誰がプラットフォームにアクセスできるのか」の問題です。
完全に許可不要の取引所か、規制されたマーケットプレイスか——どちらを好むかは個人の選択ですが、この2つの考え方を分けて考えるようになってから、私はGRVTを別の角度から見られるようになりました。「完全に分散化されているか」を問うのではなく、私にとって最も重要な部分——自分の資金の所有——を守ってくれるのかを問うようになったのです。
暗号資産が今後も進化していく中で、たぶんこれはもっと有益な議論なのかもしれません。
分散化は、あらゆるレイヤーで見た目がいつも同一である必要はありません。
もし1つだけ選ぶなら、どちらがより重要ですか？ 資産の完全な保管を維持すること、あるいは完全に許可不要のアクセスを得ること？
NFA~DYOR
#grvt
@grvt_io
確認済み
取引は、注文が約定した瞬間に本当に「完了」するわけではありません。
それは一見すると自明に聞こえますが、私たちの多くは、その先に何が起きるのかにあまり注意を払っていないと思います。良いエントリーやエグジットを祝って、そのまま次に進みます。取引がどこに記録され、そしてそれを支える資産を誰が管理しているのかを決める部分は、たいてい背景に隠れたままになります。
Thatz ある理由 @grvt_io が私の注意を引きました。
GRVT は、1つのシステムにあらゆる仕事を強制しません。中央のリミット・オーダー・ブック（CLOB）を通じてオフチェーンで注文がマッチングされるため、市場が込み合っていても執行は高速に保たれます。マッチが完了すると、決済はオンチェーンへ移り、取引に検証可能な結果を与えます。その一方でユーザーは、すべてを取引所のウォレットに預けてしまうのではなく、自分の資産を自分で保持し続けられます。
この分離が私は好きです。各レイヤーには明確な責任があります。1つは執行に重点を置きます。もう1つは所有と検証に重点を置きます。どちらも相手を置き換えようとはせず、それによって全体の体験は、イデオロギー的というより現実的に感じられます。
GRVT はすでに意味のある規模で稼働しています。169のパーペチュアル市場に対応しており、高いアクティビティ期間中に6ラク件以上の取引を処理してきました。また、累計取引高は393億ドルを超えています。これらの数字は、そのアーキテクチャが紙の上だけでなく、実際の取引活動によって試されていることを示唆しています。
私にとって興味深いのは、オフチェーンのマッチングが速いかどうかではありません。すでにそれが速いことは分かっています。より大きな問いは、そのスピードを得た上で、最初に私たちの多くが暗号資産に惹かれた理由でもある透明性とコントロールを手放さずに済むかどうかです。このバランスこそが、私にとって GRVT のハイブリッド・アーキテクチャが際立って見える理由です。
$EVAA
スピードだけを軸に作られたプラットフォームで取引したいですか？それとも、スピードと自己カストディ & オンチェーン決済の両方のバランスを取ろうとするものがいいですか？
#grvt
それは一見すると自明に聞こえますが、私たちの多くは、その先に何が起きるのかにあまり注意を払っていないと思います。良いエントリーやエグジットを祝って、そのまま次に進みます。取引がどこに記録され、そしてそれを支える資産を誰が管理しているのかを決める部分は、たいてい背景に隠れたままになります。
Thatz ある理由 @grvt_io が私の注意を引きました。
GRVT は、1つのシステムにあらゆる仕事を強制しません。中央のリミット・オーダー・ブック（CLOB）を通じてオフチェーンで注文がマッチングされるため、市場が込み合っていても執行は高速に保たれます。マッチが完了すると、決済はオンチェーンへ移り、取引に検証可能な結果を与えます。その一方でユーザーは、すべてを取引所のウォレットに預けてしまうのではなく、自分の資産を自分で保持し続けられます。
この分離が私は好きです。各レイヤーには明確な責任があります。1つは執行に重点を置きます。もう1つは所有と検証に重点を置きます。どちらも相手を置き換えようとはせず、それによって全体の体験は、イデオロギー的というより現実的に感じられます。
GRVT はすでに意味のある規模で稼働しています。169のパーペチュアル市場に対応しており、高いアクティビティ期間中に6ラク件以上の取引を処理してきました。また、累計取引高は393億ドルを超えています。これらの数字は、そのアーキテクチャが紙の上だけでなく、実際の取引活動によって試されていることを示唆しています。
私にとって興味深いのは、オフチェーンのマッチングが速いかどうかではありません。すでにそれが速いことは分かっています。より大きな問いは、そのスピードを得た上で、最初に私たちの多くが暗号資産に惹かれた理由でもある透明性とコントロールを手放さずに済むかどうかです。このバランスこそが、私にとって GRVT のハイブリッド・アーキテクチャが際立って見える理由です。
$EVAA
スピードだけを軸に作られたプラットフォームで取引したいですか？それとも、スピードと自己カストディ & オンチェーン決済の両方のバランスを取ろうとするものがいいですか？
#grvt
私たちがめったに話さない取引の部分
ほとんどのブロックチェーンの議論は、取引が確定した時点で終わります。
うまく決済されたなら、物語は終わったという前提になります。
でも、それはいつも正しいとは思いません。
規制対象の資産やAI主導のワークフロー、機関投資家の金融では、決済後にさらに重要になる別の問いがよく出てきます。
そもそも、この取引はなぜ承認されたのか？
それが、Newton Protocolに注目した1つの理由です。
その焦点は、取引を実行することに限られていません。事前に定められた承認ルールが、実行の前に評価されたことを示す検証可能な記録も作成します。
通常の活動中は、その違いが問題にならないかもしれません。
でも、後になって重要になります。
監査人が過去の活動を見直すとき、コンプライアンスチームがある出来事を調査するとき、あるいは2者が社内記録ではなく独立した証拠を必要とするときです。
完了した取引は、価値が移動したことを証明します。
認可記録は、ネットワークがそれを移動させた理由を説明します。
それらは、別々の信頼の層だと思います。
金融活動がさらにオンチェーンへ移っていくにつれ、両方を備えることは、どちらか一方だけを持つよりも価値が高くなるかもしれません。
#newt $NEWT @NewtonProtocol
#Newt
ほとんどのブロックチェーンの議論は、取引が確定した時点で終わります。
うまく決済されたなら、物語は終わったという前提になります。
でも、それはいつも正しいとは思いません。
規制対象の資産やAI主導のワークフロー、機関投資家の金融では、決済後にさらに重要になる別の問いがよく出てきます。
そもそも、この取引はなぜ承認されたのか？
それが、Newton Protocolに注目した1つの理由です。
その焦点は、取引を実行することに限られていません。事前に定められた承認ルールが、実行の前に評価されたことを示す検証可能な記録も作成します。
通常の活動中は、その違いが問題にならないかもしれません。
でも、後になって重要になります。
監査人が過去の活動を見直すとき、コンプライアンスチームがある出来事を調査するとき、あるいは2者が社内記録ではなく独立した証拠を必要とするときです。
完了した取引は、価値が移動したことを証明します。
認可記録は、ネットワークがそれを移動させた理由を説明します。
それらは、別々の信頼の層だと思います。
金融活動がさらにオンチェーンへ移っていくにつれ、両方を備えることは、どちらか一方だけを持つよりも価値が高くなるかもしれません。
#newt $NEWT @NewtonProtocol
#Newt
ログインして、さらにコンテンツを読む