米国下院農業委員会の小委員会（商品市場、デジタル資産、農村開発）に所属する議員らは火曜日、商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場（プラットフォーム）企業をどのように監督できるかについての公聴会を開催し、進行中の暗号資産市場構造に関する法案についても議論した。ニューヨークの法律事務所「Katten Muchin Rosenman」のパートナーであるカール・ケネディは、同委員会はKalshiやPolymarketのようなプラットフォームに対する規制・執行を十分に行うには人員が不足している可能性が高いと述べた。Cointelegraphによれば、ケネディは、米上院で検討されている「デジタル資産市場の明確化法（CLARITY Act）」が、CFTCにデジタル資産だけでなく、予測市場の急速な成長に対する権限もより与える可能性があると語った。

ケネディは、CFTCが現金市場における新しい資産クラスや暗号、ならびに予測市場の成長に取り組むのであれば、追加の資源を受けるべきだと述べた。こうした発言は、マイケル・セリグ委員長の下でのCFTCの方針をめぐる、より広範な法的・規制上の議論のさなかに出た。セリグは、同庁が当該企業に関して排他的な管轄権を持ち、またプラットフォーム上で行われるイベント契約はCFTCの権限のもとでのスワップである、との立場をとっている。セリグは、通常5人の委員から成る同庁を率いている、唯一の上院で承認されたメンバーである。この姿勢は、予測市場プラットフォームを規制しようとする州当局への「攻撃」だとする民主党上院議員から批判を招いており、複数の米州がスポーツ賭博をめぐってカルシー（Kalshi）およびポリマーケット（Polymarket）を相手取って訴訟を提起している。先週、セリグはカルシーに対し、ミシガン州の裁判所による判断を無視するよう命じ、同社は、それが州当局と連邦当局の間で「不可能な立場」に置かれたと述べた。複数の法律専門家は、これらの訴訟のうち1つ、または複数が米連邦最高裁判所に到達する可能性があると見込んでいる。

8月の州の勤務期間に向けて議場が休会に入る前に、CLARITY法案の採決を求める共和党上院議員らは、法案の文面が近いうちに公表されると見込んでいると述べた。火曜日時点では、この立法が予測市場、倫理、その他の論点について、弁護士らが提起した問題にどのように対処し得るのかといった詳細は公表されていなかった。6月、ギャンブル業界団体は、CLARITYに対し、スポーツやカジノ型のゲームに結び付いたイベント契約を明確に禁じる文言を追加するよう米上院に求めた。ホワイトハウスもまた、トランプ政権が「歴史上最も包括的で幅広い」倫理条項だと称するものに合意したこと、そして民主党側の懸念に配慮するために最大限尽力したとする報道を確認した。