取引の考察:$币安人生 の“張り主”は損を出している。では$BANK
の“張り主”は儲かる側なのでしょうか?
以前、オンチェーン分析では、バイナンス人生の“張り主”の損失が1000万級にのぼると考えられていました。
raveのバージョンでは、みんな「小馬で大車を引く」=最小コストで済む運用方法だと感じていました。
現物が存在するせいで回収(買い戻し)をうまくやりにくく、人生は一つの教訓です。人生をバイナンスのブランド効果と同一視している人が多すぎる。こんなに多くの人を抱えた後に到来したら、上げても引っ張れなくなります。
そしてbank:
$USD1 とtvlの活動をしているが、あまり儲けられない人は「大した金額じゃないから」とそのまま放置している。
流通時価総額は約50%。
どう見ても、すぐにショートを引っ張りやすい“空きの標底”に見えます:
支配(コントロール)が弱い、売り圧が強い、回収にかかる時間は不明。
さらに、提案の増発は、オンチェーンでasterへ移ることとセットになっていて、また売り圧のシグナルにも見えます。
これはここ数日のこのバッチの燃料の元であり、今回の動きは3xの先物(コントラクト)を曝す(露出させる)ことになります。
同時にbankは、1か月前までに21のウォレットに3800w bankを集約していました。これは多くの情報を見ている人でも誰も気づいていなかった類です。
ここでraveの同等性を見積もります。もし日商いが4Bに到達するなら、現在1.8Bの段階でも、1週間維持するだけで可能でしょう。(ここはあくまで概算で、oi(建玉)のうち自分の比率がどれくらいかは計算に入れていません。最高の取引をしたいなら、自分で計算してください。)
十分に多くの対手(相手側のポジション)を作ってはじめて、利益が出るはずで、バイナンス人生の最大出来高は200Mで、それが彼が損している理由でもあります。
枯渇したときにのみ、空売り(空単)に接続できる。
当時、6つの標底を観察して、選んだやつは上がらなかった。くそ。
の“張り主”は儲かる側なのでしょうか?
以前、オンチェーン分析では、バイナンス人生の“張り主”の損失が1000万級にのぼると考えられていました。
raveのバージョンでは、みんな「小馬で大車を引く」=最小コストで済む運用方法だと感じていました。
現物が存在するせいで回収(買い戻し)をうまくやりにくく、人生は一つの教訓です。人生をバイナンスのブランド効果と同一視している人が多すぎる。こんなに多くの人を抱えた後に到来したら、上げても引っ張れなくなります。
そしてbank:
$USD1 とtvlの活動をしているが、あまり儲けられない人は「大した金額じゃないから」とそのまま放置している。
流通時価総額は約50%。
どう見ても、すぐにショートを引っ張りやすい“空きの標底”に見えます:
支配(コントロール)が弱い、売り圧が強い、回収にかかる時間は不明。
さらに、提案の増発は、オンチェーンでasterへ移ることとセットになっていて、また売り圧のシグナルにも見えます。
これはここ数日のこのバッチの燃料の元であり、今回の動きは3xの先物(コントラクト)を曝す(露出させる)ことになります。
同時にbankは、1か月前までに21のウォレットに3800w bankを集約していました。これは多くの情報を見ている人でも誰も気づいていなかった類です。
ここでraveの同等性を見積もります。もし日商いが4Bに到達するなら、現在1.8Bの段階でも、1週間維持するだけで可能でしょう。(ここはあくまで概算で、oi(建玉)のうち自分の比率がどれくらいかは計算に入れていません。最高の取引をしたいなら、自分で計算してください。)
十分に多くの対手(相手側のポジション)を作ってはじめて、利益が出るはずで、バイナンス人生の最大出来高は200Mで、それが彼が損している理由でもあります。
枯渇したときにのみ、空売り(空単)に接続できる。
当時、6つの標底を観察して、選んだやつは上がらなかった。くそ。

