Crazy Hami

#dusk 私はしばらくの間、Duskチームによるこの純粋なRustのPLONK実装を見ていました。BLS12-381の上に構築されており、KZG10が多項式コミットメント方式として使われています。ラッパーでもフォークでもなく、最初から自分たちで作ったものです。コードベースはGitHubで638のスター、163のフォークがあります。悪くないですね。

でも、興味深いのはここからです。dusk-plonkクレートのバージョン0.23.0が、deps.dev上で現在「deprecated（非推奨）」としてマークされています。何が起きているんでしょう。もっと大きな何かに統合しているのか、それとも標準のバージョン入れ替えによるものなのか。OpenSSFのscorecardでは、過去90日でのコミット数がわずか6件です。最近は静かに見えます。

Porter Adamsが昨年、Piecrust VMとPLONKシステムを監査しました。PLONKに対する低優先度（low-severity）の指摘が2件しかなかったとのことです。彼はドキュメントとインラインコメントを、「これまでで最高の出来の一つ」と呼んでいました。これは軽視できません。多くの監査報告は、問題の羅列になりがちです。

しかし、その後OtterSecが2026年4月に致命的な健全性（soundness）脆弱性を見つけました。検証者は、プロバイダ側（prover）の多項式コミットメントのうち4つを検証していなかったのです。これにより任意のDUSKを発行できてしまう。これは重大です。パッチは当てられたようですが、それでも問題は残ります。

メインネットは2026年1月に、Solidity開発者向けのDuskEVMとともに稼働開始しました。NPEXとの提携で、規制対象の証券を€300M+トークン化。紙の上では大きそうです。ですが、私はエコシステムを掘ってみました。異なるネットワークに載っているコントラクトは全部で4つだけで、その多くはまだテストネットのままです。稼働してから8か月のレイヤー1で、プロジェクトは4つ。何かが作られているのかもしれませんが、現状は？ 空っぽです。プライバシー技術が何も守っていない。
@Dusk $DUSK

#dusk 最近、私はDuskのパブリック側をいろいろ見ていて、ブロックエクスプローラーはネットワークがどのように使われているかを知るのに役立つ小さな手がかりの一つだと感じています。ブロック、トランザクション、プロビジョナー、ステーキングのアクティビティ、そしてその他のネットワークデータを、誰かのスクリーンショットやSNS投稿に頼ることなく確認できます。

それが、聞こえよりもずっと重要です。金融市場向けのインフラについて語っているプロジェクトを見るとき、本当にネットワーク上で何が起きているのかを調べられるようにしたいと思います。エクスプローラーは、開発者や利用者が自分たちで公開されている活動を直接検証するための道筋を提供してくれます。

最近のDuskはわりと静かな印象もありますが、開発側はまだ動いています。直近のノクターナル（Nocturne）テストでは、より厳しい条件下でのネットワークの挙動、つまり大量のスマートコントラクトを含むケースでの動きに焦点が当てられています。実際の利用では、小さなテストでは見落とされがちな問題が露呈することが多いので、私はそういう作業に注目しています。

より広範な普及がどう進んでいるのかはまだ分かりませんが、公的なネットワークデータがあることで、推測せずに観察しやすくなります。何かが育っているのかもしれません。 @Dusk
$DUSK

最初に問題を見ると、DUSKの方がより理にかなっていると感じます。金融資産はオンチェーンで動かせますが、機関には依然としてプライバシー、予測可能なルール、そして利用が増えても崩れないインフラが必要です。DUSKが取り組もうとしているのは、そのギャップです。

いま最も興味深い活動はNocturneを中心に起きています。チームは最近、テスト中に10,000件以上の大規模スマートコントラクトをデプロイした後で、パフォーマンスの低下を見つけました。初期の修正でボトルネックは約80%改善しましたが、チームはまだ問題が解決したとは断定せず、検証を続けています。

私は、この種の問題が広範な展開の前に明らかになるのを見るのは良いことだと思います。ネットワークは小さな状態では問題なく見えても、アプリケーションが積み重なり始めると挙動が大きく変わることがあります。

最近のNocturneの取り組みでは、メンプールの取り扱い、ノード起動、ウォレットアドレスの取り扱い、そしてガス上限が低いトランザクションにも触れています。目標はシンプルです。本物の負荷がかかる状況で、ネットワークがより良く振る舞うようにすること。

開発側の動きもまだ活発です。Duskの公開リポジトリには、7月までのドキュメント、ウォレット、DuskEVMのジェネシス設定、そしてHyperlane連携の更新が見られます。

最近は静かに感じますが、仕事は進んでいます。別の提携発表よりも、状態が増えるにつれてNocturneがどのように性能を発揮するのかに、より関心があります。@Dusk
#dusk
$DUSK

#dusk 私は、Duskのジェネシス・コントラクトを一般的なスマートコントラクトというより、経済性・実行・規制された金融をつなぐ基盤として捉えています。

Transfer Contractは最も分かりやすい例です。これはDuskDS層で、DUSKの移動、取引の検証、ガス処理、そしてコントラクト呼び出しを調整します。重要なのは、価値の移動を規定するルールから実行が切り離されていないことです。

Stake Contractはさらにもう一段階追加します。ステークされたDUSKは、プロビジョナーの参加をコンセンサス・システムに基づいて決定し、このコントラクトを単なるトークンのユーティリティ機能ではなく、ネットワークのセキュリティ・メカニズムの一部にします。現在のドキュメントでは、最低の直接ステークとして1,000 DUSKが挙げられています。

より興味深いのは、この基盤がDuskのアプリケーション層とどのようにつながっているかです。Zedgerは規制された証券向けに設計されており、発行、コーポレート・アクション、管理された移転などの機能をサポートしつつ、取引の機密性を保持します。Citadelは、アイデンティティやアクセス要件に対して選択的な開示を提供します。

トレードオフは複雑さです。Duskは取引の実行だけを解決しているのではありません。金融ルール、プライバシー、アイデンティティ、決済を、相互運用可能なコンポーネントとして符号化しようとしています。したがって、これらのコントラクトが、実際の金融アプリケーションを構築する開発者にとって、組み合わせ可能で監査可能かつ実用的であり続けるかどうかによって、その長期的な成功を判断するのがよいと思います。
@Dusk
$DUSK

#dusk 昨日またダスクを見ていて気づいたんだ。あそこでは何かが育っているみたい。

彼らは1月にメインネットをローンチして、6年間の開発サイクルを終えた。注目したのはNPEXのパートナーシップだ。NPEXは中小企業（SME）向けの規制のあるオランダの取引所で、ダスクは基本的にその運営全体をオンチェーンに持ち込んでいる。実際に3億ユーロ以上のSMEの株式や債券がトークン化されている話だ。架空のTVLなんかじゃない。EU法で保護された、現実の資産で、現実のキャッシュフローがある。

他のRWA案件と違うのは、プライバシー面だ。ダスクはゼロ知識証明を使うので、取引は機密のまま保たれる。一方で、必要なときには規制当局が監査できる。ここが要点だ。戦略が誰にでも見えるようなパブリックチェーンには、機関投資家は触れない。

ダスクEVMも稼働中なので、Solidity開発者は新しい言語を学ばずにアプリをデプロイできる。そして、QuantozとともにMiCA準拠のデジタルユーロであるEURQも展開している。

最近は、これまでのハイプ系プロジェクトと比べると静かに感じる。でもインフラはすでに整っている。NPEXはただのスタートらしく、他のヨーロッパの機関とも話しているようだ。資産が稼働した後に実際の取引量がどうなるかは分からない。でも仕組みは本物だ。これはまた別のパワーポイント計画じゃない。 @Dusk
$DUSK

@Dusk しばらくの間Dusk Networkを見てきました。正直なところ、みんなが次のきらびやかなものを追いかけている間、そのプロジェクトは目立たずに静かに存在しているタイプでした。でも、最近になって何かが違います。

今年の初めにメインネットが稼働しましたが、ちゃんと機能しています。大きなトラブルもなく、騒動もなく、ただブロックが動いているだけです。ときどきエクスプローラーを確認していますが、トランザクションは流れていて、派手さはないものの着実です。さらに最近、いくつかのプロトコルアップデートも出しています。主にプライバシー機能まわりです。ゼロ知識の仕組みは、ついにホワイトペーパーだけでなくオンチェーンで使える段階になっています。

私の目を引いたのは、RWA（現実資産）の物語が温まってきていることです。Duskは最初から、コンプライアンスと監査可能性を軸にしてLayer 1全体を設計しています。これは後から適当に「とりあえず作りました」と言える類のものではありません。いま機関投資家がトークン化された資産を調べ始めている中で、彼らのモジュール型アーキテクチャは実際に筋が通っているように見えます。最近、エコシステムにいくつか新しいプロジェクトを迎え入れたようです。規模は大きくない名前もありますが、ちゃんと作っている人たちです。とはいえ、静かな印象で、大きな発表や派手な提携はありません。何かが積み上がっているのかもしれません。

テストネットはまだ稼働していて、開発者たちは定期的にコードを押し出しています。裏側で何が起きているのかは分かりませんが、活動の見え方は自然なものです。ここには誇大な盛り上げ（ハイプ）サイクルはありません。淡々とした作業が続いている——正直、それが私の好きな形です。プライバシーの面は難しいところですが、コンプライアンスの部分はうまく押さえているように見えます。銀行側も関心はあるようですが、すぐに動き出す感じではありません。私は、規制下のDeFiをどのように扱うのかを見ています。まだ序盤ですが、インフラはすでにあります。
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS

#dusk Goノードは死んだ。さあDuskに万歳を。

ちょうど、DuskノードのGolang参照実装が2025年6月にアーカイブされたことを知りました。dusk-blockchainリポジトリは現在読み取り専用です。正直、これが実際に何を意味するのか理解するのに少し時間がかかりました。

チームは以前からすべてをRustに移行していました。ある時期は2つの実装を並行して動かしていましたが、Go版は公式に非推奨です。まあ納得ですね。Rustならより良いパフォーマンスが得られ、RustライブラリとGoノードの間の通信レイヤーが不要になり、すべてを単一のバイナリで提供できます。オーバーヘッドが減り、コードベースもよりすっきりします。

でも、実際に興味深いのはここからです。プロジェクト自体は減速していません。メインネットは6年の開発を経て、2025年1月に稼働開始。その後、5月に双方向ブリッジを導入しました。すると、そのあとネットワークアクティビティは約47%急増しました。

DuskEVMテストネットは現在稼働中。すでに17のDeFiプロジェクトがデプロイされています。Solidity開発者はいつものHardhat環境を使うだけでよく、特別な手作業は不要です。アーキテクチャ全体は3つのレイヤーに分割されました：決済はDuskDS、実行はDuskEVM、そしてプライバシー用のDuskVMが用意されます。

また、オランダの証券取引所NPEXと協力して、規制対象の有価証券をオンチェーン化する取り組みを進めています。アクティブアドレスは約19,000前後を推移し、日次の取引量は数十万件規模です。

Goノードはなくなったけれど、ネットワークは実際に動いています。何かがここで育っている。次に何が起きるかは分かりませんが、インフラ面の前進は確かです。
@Dusk
$DUSK

#dusk l 久しぶりにDuskを見ていました。正直なところ、多くのプライバシーチェーンは大口を叩いてから何も起きないことが多い。でもこれは？何かが作られているのかもしれない。

メインネットは1月に稼働を開始しました。これが最初の本当のシグナルでした。6年の開発がようやく稼働段階に入った。そしてその直後にDuskEVMが登場し、Solidity開発者が新しい言語を丸ごと学ばなくても、実際にデプロイできるようになった。これは大きい。

NPEXとの提携が特に気になります。ヨーロッパ初の、ブロックチェーン技術を活用したセキュリティ取引所。単なるよくあるDeFiプロジェクトではない。規制のあるオランダの証券取引所が、数億単位の証券をオンチェーンで動かしている。これは誇大宣伝ではなく、実際の機関投資家のフローです。

5月は忙しかったです。Boreas RC1が27日にテストネットへ到達しました。メインネット前の最終的な検証です。さらに4月にはDusk Connectと新しいウォレットも公開。開発者が作りやすくなっています。小さな一歩ですが、それが積み重なります。

Chainlinkとの提携（クロスチェーンのRWA関連）、QuantozとのEURQステーブルコイン。ピースが揃ってきています。

とはいえ、外の空気は静かです。あまり話題が出ていない。けれど、本物は時々黙って動くもの。これから何が起きるのかは分かりませんが、インフラは着実に固まってきています。
@Dusk $DUSK

$APR は勢いよく動いていますが、このキャンドルを盲目的に追いかけはしません。

24時間で100％超の上昇後、価格はおよそ$0.396です。15分足の構造はまだはっきり強気です。MA(7)はMA(25)の上にあり、どちらもMA(99)を大きく上回っていて、短期の勢いが強いことを示しています。

しかしRSI(6)は80近くなので、市場はすでに過熱気味です。

今の重要な水準は$0.4068です。出来高を伴うきれいなブレイクアウトなら上昇がさらに伸びる可能性がありますが、そこで跳ね返されると、$0.38〜$0.36あたりまで健全な押し目が入るかもしれません。

私にとっては、より良い取引は忍耐です。垂直的な急騰の後に入るのではなく、価格が次の動きを確認してからエントリーします。

勢いは強いです。リスク管理こそがさらに重要です。 #LearnFromMistakes

#baby 最近バビロンについてさらに調べてみたのですが、その考え方はいまだに印象に残っています。人々にビットコインをラップしたり、ブリッジを通して移したりするよう求めるのではなく、このプロジェクトは同じ方向性を一貫して押し進めています。ビットコインはビットコインのままにしておきつつ、他の分散型ネットワークのセキュリティ確保に役立てる——それは、まだ証明すべき点が多いとしても、よりすっきりしたアプローチに感じます。

最近のアップデートの流れは、騒がせることよりも「構築」に重点が置かれているようです。トラストレスなビットコイン・ボールトはエコシステムのパートナーシップを通じて拡張が続いており、予定されているGoMiningの統合も、大きな動きの一つです。計画どおりに進めば、最大1,000 BTCがシステムに取り込まれる可能性があります。さらにチームは、ラップBTCではなく、ネイティブな「ビットコイン担保」の融資についてAaveと取り組んでいて、これは私が特に注目している点です。

その一方で、プロジェクトは予定されたBABYトークンのアンロックを進めており、8月10日にも別のリリースが予定されています。公表されているベスティング（段階的付与）のスケジュールに沿っているので驚きはありませんが、市場が引き続き注目していることには変わりません。
最近は静かに感じますが、悪い意味ではありません。

多くの作業はインフラ側で進んでいるようです。バビロンが、自主カストディを手放すことなく、ビットコインを有用な担保へと変え続けられるなら、どんな短期的な見出しよりも重要になり得ます。@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 「面白いのは、イーサリアムがレジャーXRPLに到達することだと思っていました。しかし実際には、その道筋がバビロンについて静かに語っている内容がそれでした。

バビロンのアーキテクチャを、クロスネットワーク・インフラをめぐる最近の議論と比べるほど、ブリッジが主役だとは見えなくなりました。私が注目し始めたのは、「信頼」が実際にどこへ移転されているのかという点です。バビロンはすでに、ビットコインを、資産そのものを移さずに他のシステムを支えられる経済的なセキュリティとして扱っています。イーサリアムがレジャーXRPLへ拡張していく方向性も同様で、価値そのものより、それを制御するルールが重要になってきていることを示しています。

その後、バビロンのステーキング設計とバリデータの前提に立ち返りました。ビットコインは自己保管のまま、セキュリティは別の場所へエクスポートされます。これは、すべての参加者が予測可能な署名プロセスと、明確な決済の道筋に合意しているからこそ成り立ちます。異なるエコシステムが、そうした前提を通じて接続し始めると、運用上の課題は「トークンを動かす」ことから、「異なる環境でも検証の各ステップを一貫させ続ける」ことへと移っていきます。

また、それによって流動性について考え方が変わりました。多くの人は、ネットワーク間でどれだけの資産が移動できるかで拡張の度合いを測ります。私は、より重要なのは、ユーザーが資産のコントロールを手放すことを強いられずに、どれだけセキュリティを再利用できるかだと考え始めています。そこにはまったく別のインセンティブがあります。

すべてを読み合わせた結果、私は相互運用性を「機能」として見るのをやめました。むしろそれは、ネットワーク同士が互いからリスクを借りないようにしながら、互いから信頼を借りていくための、段階的なシフトのように見えます。多くの発表が伝えるよりも、ずっと静かな変化に感じられます。
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 私は最新のBABYトークノミクスをしばらく読み進めているうちに、ひとつのことが頭から離れなくなりました。7月10日のトークンアンロックはすでに起きています。公開されているベスティングスケジュールによると、現在約40億BABYがアンロックされており、その割り当てはチーム、アドバイザー、そして初期のプライベート投資家に向けられています。この部分は、最初からスケジュールに書き込まれていたため、ちょうど予定どおりに実行されました。

次に別の側面を見ました。ユーザーにブーストされた報酬を提供するはずのBTCとBABYのコステーキングモデルは、いまだメインネットに向けて進行中です。この対比は無視しにくいです。ひとつはすでに稼働していて、オンチェーン上で確認できます。もう一方は、コミュニティが待っている段階のものです。

私は何か不透明なことが起きたと言いたいわけではありません。アンロックは公開情報で、誰でも検証できました。それでも、一瞬立ち止まって考えてしまいました。インサイダー向けの流動性は、いつも固定のカレンダーに沿って動くように見えがちですが、個人投資家向けの機能は、変更しうる開発ロードマップに従うことが多いからです。

考えすぎかもしれません。そうでないかもしれません。今は、コステーキングがメインネットに到達した後に注目が移るのか、それともベビロン（Babylon）エコシステムの中でアンロックの話題のほうが大きく残るのかを見ています。注目しておく価値があるところです。
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 最新のバビロン（Babylon）のアップデートを読んでいたら、これが目に留まりました。Babylon Labs と GoMining は、Trustless Bitcoin Vaults を GoMining のマイニング製品と接続する計画です。予定通り進めば、最初のロールアウトで最大 1,000 BTC が稼働する可能性があります。初期段階の統合としてはなかなか大きな金額です。
私が良いと思うのは、この構想がビットコインそのものに近いまま維持されている点です。ユーザーは BTC をラップしたり、中央集権的なプラットフォームに預けたりするのではなく、自分で自己管理（セルフカストディ）したまま保有します。Babylon の Trustless Bitcoin Vaults を通じて、自分のビットコインに対して借り入れを行い、その資金を GoMining のマイニング製品で活用できる一方、マイニング報酬はネイティブ BTC として支払われます。
また、これは機関投資家だけの話ではなさそうです。GoMining は同じインフラを小売（リテール）向け製品にも取り入れることを検討しています。すべてが想定通りに進めば、より多くのビットコイン保有者への道が開けるかもしれません。
最近、Babylon は Trustless Bitcoin Vaults 周りの実際のユースケースを増やしています。まず Aave v4、そして GoMining です。チームがバラバラの物語を追いかけるのではなく、ひとつのアイデアを軸に積み上げているように感じます。何かが構築されているのかもしれませんが、こうした計画された統合が実際にどう展開していくのかをこれから見守ります。 @BabylonLabs_io
$BABY

#baby 私は最近バビロン（Babylon）を見ています。ビットコインのステーキングという物語が、もはや無視しづらくなってきたからです。彼らは最近メインネットの上限枠を開放して、人々がたちまちシステムにビットコインを殺到させました。

BTC保有者がコインを別のチェーンへ移さずに利回りを得るチャンスを得た途端、上限枠がどれだけの速さで埋まるのか、本当に驚きです。ロレンツォ（Lorenzo）やロンバード（Lombard）のような主要プロトコルがその上に直接構築していて、ビットコインのリキッドステーキングトークンを作っているのが見えます。みんなが、その流動性を取り込むために競争しているように感じます。

ただ、私は最初の入金ラッシュの先を見ようとしています。チームは最終性プロバイダー（finality providers）をオンボーディングして、PoSチェーンの確保を進めているようですが、それが実世界でどう展開しているのかは、まだ全体的にかなり静かな印象があります。毎週コスモス（cosmos）系のチェーンやロールアップ（rollups）との統合が進んでいるのを見ると、何かは確実に作られているのかもしれません。

それでも、実際のセキュリティ市場の需要が長期的にどうなるのかは、まだ確信がありません。みんな利回りを求めていますが、その裏側で誰がセキュリティのコストを支払っているのでしょうか？エコシステムが成熟すれば分かってくるのだと思いますが、今はとりあえず、ビットコインが彼らの仕組みの中にどれだけ追加でロックされているのかを眺めています。@BabylonLabs_io
$BABY

#baby バビロン（Babylon）をしばらく見ているんだけど、結局同じことに戻ってくる。TVL（総ロック額）が巨大で56,853 BTC、だいたい56億ドル。最大級のビットコイン・ステーキング・プロトコルだ。議論の余地はない。でも、なんか違和感がある。

彼らはAegisと固定金利の借り入れに関するパートナーシップを発表した。Babylonのバルツ（vaults）とAave v4を組み合わせるという話だ。良さそうに聞こえる。2026年Q4に、開発とテストの進捗次第で予定されている。まだ稼働していない。さらにGoMiningの統合で、バルツを通じて最大1,000 BTCを稼働させる計画もある。これも計画段階。

コミュニティ投稿を読んでいて、印象に残った投稿がある。ある人が「提携先のリストは長い。Aave、Ledger、Osmosis、Sui…でも本当の問題は、実際に誰かが払っているのか？」と言っていた。彼の言う通りだ。

DefiLlamaによると、Babylon Genesisの24時間手数料はたった1ドル。プロトコルの収益は？ゼロ。56億ドル規模のプロトコルが、ほぼ何も生み出していない。Aaveの統合は2026年Q2に稼働する予定だったはず。もう8月近いのに、まだテストネットのままだ。

私は、これは悪いプロジェクトだと言っているわけじゃない。技術は本物だし、セルフカストディの観点も現実的だ。だが、発表と実際の収益の間にギャップがある。何かが積み上がっているのかもしれない。でも、お金が流れ始めるまでは、私はただ見守っている。@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 私はこのバビロン（Babylon）について少しの間ずっと見ていました。広い市場で何が起きているのかは分かりませんが、技術面では実際に動いています。共同創設者のデイヴィッド・ツェ（David Tse）が、今日SBC ’26でこのBABEプロトコルについて話しています。

数字がもうバカみたいです。古い技術で実験したところ、オンチェーンにZK検証器を載せるのに約$15,000かかりました。ところがBABEだと？ $10〜$20です。これはアップグレードじゃなくて、完全に別のゲームです。

要するに、彼らはGroth16の検証における複雑なペアリングの計算を、楕円曲線上の“あるスカラー乗算ひとつ”に圧縮する方法を見つけたんです。さらに、ストレージコストも3桁分下がりました。BitVM3は回路ごとに以前はだいたい42ギガバイトが必要でしたが、今は実際に現実的になっています。

このプロトコルは、今年2月にBabylon Trustless Bitcoin Vaultのアルファ・テストネットとして稼働する予定です。何かが構築されているような感じはあります。価格面では静かな気もしますが、研究は進み続けています。正直に言うと、お金を燃やさずにビットコインでZK証明をちゃんと動かせるようにするのは、スケーリングにとって大きな意味があります。@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 私はボバロンが実際に内部でどう動いているのかを調べてみたのですが、正直言って、3層構成で行っていることはかなり巧妙です。ビットコイン側は、あなたのBTCが実際に置かれる場所です。複数の支払い経路が保管庫（vault）の作成時点で事前署名された、タップルートの出力にロックされます。最初からすべてが固定されているので、その後に誰かが新しい支払いを“でっち上げる”ことはできません。さらに、アクティベーションが完了しない場合に備えた返金用のタイムロック付き「Pre-PegIn HTLC」出力もあります。つまり、何かがうまくいかなかったときに行き詰まるわけではありません。次に、イーサリアム側では調整を担当します。中核となるコントラクトは、保管庫レジストリ、メタデータ、プロトコルパラメータ、アプリケーションレジストリを管理します。
Aave v4アダプタはすでに登録されています。ビットコイン上でBTCをロックすると、プロトコルがイーサリアム上に対応する記録を作成します。さらに、Aaveにおける担保としてロックされたBTCを表す、譲渡不能な会計トークン「vaultBTC」が発行されます。これは承認された契約の範囲から自由に浮遊するのではなく、承認された契約内にとどまります。
オフチェーン層は参加者のソフトウェアです。Vault Providers（保管庫プロバイダ）はライフサイクルを調整し、償還（redemption）イベントのゼロ知識証明を生成し、ビットコイン上でのクレーム（請求）トランザクションをブロードキャストします。Application Vault Keepers（アプリケーション保管庫キーパー）は清算（liquidation）の決済時にアービトラージャーとして動きます。Universal Challengers（ユニバーサル・チャレンジャー）は不正なクレームを監視し、異議申し立て（チャレンジ）します。
緊急時にはセキュリティ評議会が支払いを停止することはできますが、BTCを別方向へ振り替えることはできません。重要なのは「信頼は不要」という点です。預け手（depositor）は、保管庫の作成以来保持してきた鍵とアーティファクトを使って、自分であらゆる運用上の役割に入ることができます。第三者のカストディ（保管）を必要としません。これが、単なるマーケティング文句ではなく、本当にトラストレスと言える理由です。@BabylonLabs_io
$BABY

#baby 最新のBabylonのアップデートを少し読んでみたところ、プロジェクトが今は別の方向へ進んでいるように感じました。焦点は、Bitcoinステーキングについて語ることよりも、自己保管（セルフ・カストディ）を手放さずにBitcoinをより有用にすることに移っています。そこが特に印象に残りました。最近の最大の動きはAegisとのパートナーシップです。

計画では、BabylonのトラストレスなBitcoin Vaults（信託不要のビットコイン・ボールト）とAave V4を組み合わせることで、Bitcoin保有者が固定金利で借りられるようにします。これはまだ開発中なので、導入がどの程度進むかは確信できませんが、プロジェクトが単に物語（ナラティブ）を広げるのではなく、実際のプロダクトを作っていることを示しています。
また、Babylonがドキュメントや最近のアップデートの中で、トラストレスなBitcoin Vaultsについて繰り返し語っているのにも気づきました。考え方はシンプルです。ラップド資産やブリッジに頼るのではなく、BTCはBitcoin上に保持したまま、それを担保として使います。

これは、いまエコシステム全体が向かっている方向性のように感じます。ここ最近は以前の数か月と比べて静かですが、開発は止まっていないようです。何かが積み上がっているのかもしれません。より多くのアプリがこのインフラを使い始めるかどうかを見ています。発表だけよりも、それがより重要になるからです。 @BabylonLabs_io
$BABY