分散型自律組織 DAO はどのように機能するのでしょうか?

分散型自律組織 (DAO) は、中央のリーダーシップを持たない組織です。意思決定はボトムアップで行われ、ブロックチェーン上で実行される特定のルールセットを中心に組織されたコミュニティによって管理されます。
DAO は、メンバーによって共同所有および管理されるインターネットネイティブの組織です。彼らには、メンバーの承認があった場合にのみアクセスできる組み込みの保管庫があります。決定は、特定の期間中にグループが投票する提案を通じて行われます。
DAO は階層管理なしで機能し、多くの目的に役立ちます。これらには、ソフトウェアのサブスクリプションの支払い契約を通じて資金をプールするフリーランス ネットワーク、会員が寄付を承認する慈善団体、グループ所有のベンチャー キャピタル会社などが含まれます。
先に進む前に、インターネット固有の組織である The DAO と、これまでに設立された最初のそのような組織の 1 つである The DAO を区別することが重要です。 DAO は 2016 年に設立されたプロジェクトでしたが、最終的には失敗し、イーサリアム ネットワークの劇的な分裂につながりました。
DAOはどのように機能しますか?上で述べたように、DAO はメンバーのグループが組織を所有するボトムアップで意思決定を行う組織です。 DAO に参加するにはいくつかの方法がありますが、通常はトークンを所有することによって行われます。
DAO は、スマート コントラクトを使用して動作します。スマート コントラクトは、基本的に、一連の条件が満たされる限り自動的に実行されるコードのブロックです。現在、スマート コントラクトは多数のブロックチェーンに展開されていますが、スマート コントラクトを最初に使用したのはイーサリアムです。
これらのスマート コントラクトは DAO のルールを確立します。 DAO の株式を所有する者は議決権を獲得し、新しいガバナンス提案を決定または作成することで組織の運営方法に影響を与える可能性があります。
このモデルは、DAO が提案に圧倒されるのを防ぎます。提案は、利害関係者の過半数によって承認された場合にのみ可決されます。過半数の決定方法は DAO ごとに異なり、スマート コントラクトで指定されます。
DAO は完全に自律的で透過的です。これらはオープンソースのブロックチェーン上に構築されているため、そのコードは誰でも閲覧できます。ブロックチェーンはすべての金融取引を記録するため、誰でも組み込みの保管庫を監査できます。
通常、DAO の起動は 3 つの主要な手順で行われます。スマート コントラクトの作成: まず、開発者または開発者のグループは、DAO の背後でスマート コントラクトを作成する必要があります。いったん開始されると、これらの契約によって設定されたルールはガバナンス システムを通じてのみ変更できます。これは、重要な詳細を見落とさないように契約を徹底的にテストする必要があることを意味します。
資金調達: スマート コントラクトが作成されたら、DAO は資金を受け取る方法とガバナンスを確立する方法を決定する必要があります。通常、トークンは資金を集めるために販売されます。これらのトークンは所有者に投票権を与えます。
デプロイメント: すべてのセットアップが完了したら、DAO をブロックチェーンにデプロイする必要があります。この時点から、利害関係者が組織の将来を決定します。組織の創設者、つまりスマート コントラクトを作成した人々は、プロジェクトに対して他の利害関係者ほど大きな影響力を持つことはなくなりました。
なぜ DAO が必要なのでしょうか?インターネットネイティブの組織である DAO には、従来の組織に比べていくつかの利点があります。 DAO の大きな利点は、2 者間で信頼が必要ないことです。従来の組織では、DAO を使用する場合、背後にいる人々 (特に投資家に代わって) に対する多大な信頼が必要ですが、信頼する必要があるのはコードだけです。
このコードは公開されており、リリース前に広範囲にテストできるため、実行が簡単だと思います。 DAO の立ち上げ後に行われるすべてのアクションはコミュニティによって承認され、完全に透明性があり検証可能である必要があります。
このような組織には階層構造がありません。ただし、ネイティブ トークンを通じて利害関係者によって制御されながら、タスクを達成し、成長することはできます。階層がないということは、どの関係者でも革新的なアイデアを思いつくことができ、チーム全体でそれを検討して改善することができることを意味します。内部紛争は、多くの場合、スマートコントラクトで事前に作成されたルールと一致する投票システムを通じて簡単に解決されます。
DAO は、投資家が資金をプールできるようにすることで、リスクやそこから得られる利益を共有しながら、初期段階のスタートアップや分散型プロジェクトに投資する機会も与えます。
プリンシパルとエージェントのジレンマDAO の主な利点は、プリンシパルとエージェントのジレンマに対する解決策を提供することです。このジレンマは、個人またはグループ (プリンシパル) と、その人に代わって意思決定を行い行動する人 (エージェント) の間の優先順位の対立です。
特定の状況では問題が発生する可能性があり、一般的な問題はステークホルダーと CEO との関係です。エージェント (CEO) は、プリンシパル (利害関係者) が特定した優先順位や目標とは矛盾する方法で働き、代わりに自分の利益のために行動する場合があります。
プリンシパルとエージェントのジレンマのもう 1 つの典型的な例は、プリンシパルが負担を負っているため、エージェントが過度のリスクを負う場合です。たとえば、トレーダーは、組織がマイナス面を補ってくれることを知っていながら、極端なレバレッジを利用してパフォーマンスのボーナスを追いかけることができます。
DAO は、コミュニティ ガバナンスを通じてプリンシパルとエージェントのジレンマを解決します。利害関係者は DAO への参加を強制されることはありませんが、DAO を管理する規則を理解した後にのみ参加します。彼らは自分の代わりに行動するエージェントを信頼する必要はありませんが、調整されたインセンティブを持つチームの一員として働きます。
DAO の性質により、トークン所有者が悪意を持たないように動機付けられるため、トークン所有者の利益は一致します。彼らはネットワークに利害関係があるので、それが成功するのを見たいと思っています。それに反対することは彼らの私利に反することになります。
DAOとは何ですか？DAO は、現代の分散型自律組織の初期の反復です。 2016 年に設立され、ベンチャー キャピタル ファンドの一形態として機能する自動化された組織を目指しています。
DAO トークンを所有する人は、配当を獲得したり、トークン価格の上昇から利益を得たりすることで、組織への投資から利益を得ることができます。 DAO は当初、革新的なプロジェクトとみなされ、当時最大規模のクラウドファンディング キャンペーンの 1 つでイーサリアム ( ETH ) で 1 億 5,000 万ドルを調達しました。
DAO は、イーサリアム プロトコル エンジニアの Christoph Jentzsch がイーサリアム ベースの投資組織向けにオープン ソース コードをリリースした後、2016 年 4 月 30 日に開始されました。投資家は、イーサをスマートコントラクトに転送することで DAO トークンを購入します。
トークン販売の数日後、一部の開発者は、DAO のスマート コントラクトの脆弱性により、悪意のある攻撃者が資金を流出させる可能性があると懸念を表明しました。この脆弱性を修正するためのガバナンス提案が提出されましたが、攻撃者はそれを悪用し、DAO のウォレットから 6,000 万ドル以上相当の ETH を盗みました。
当時、流通している全ETHの約14%がDAOに投資されていました。このハッキングは、DAO 全体と、当時設立してまだ 1 年しか経っていなかったイーサリアム ネットワーク全体に大きな打撃を与えました。イーサリアムコミュニティ内では、何をすべきか皆が先を争って議論が行われています。当初、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、攻撃者のアドレスをブラックリストに登録し、資金の送金を阻止するソフトフォークを提案した。
その後、攻撃者、または攻撃者になりすました誰かがその申し出に応じ、資金はスマート コントラクトのルールに従って「正当な」方法で取得されたと主張しました。彼らは、資金を押収しようとする者に対しては法的措置を講じる用意があると主張している。
ハッカーはソフトフォークの試みを阻止するために、盗んだ資金の一部でETHマイナーに賄賂を渡すと脅迫したことさえあった。その後の議論では、ハードフォークが解決策として特定されました。ハードフォークは、DAOがハッキングされる前までイーサリアムネットワークの歴史をロールバックし、盗まれた資金を投資家が資金を引き出すことができるスマートコントラクトに再割り当てするために実装されました。この動きに同意しない人はハードフォークを拒否し、イーサリアムクラシック (ETC) として知られる以前のバージョンのネットワークを支持します。 
DAOの欠点分散型自律組織は完璧ではありません。これらは非常に新しいテクノロジーであり、合法性、安全性、構造に関する懸念が根強く残っているため、多くの批判を集めています。
たとえば、（MIT Technology Review）は、重要な財務上の決定を一般に委ねることは悪い考えであると考えていることを明らかにしました。 MIT は 2016 年にその考えを共有しましたが、少なくとも公的には、組織が DAO について考えを変えていないようでした。スマートコントラクトの欠陥は発見されても修正が難しいため、DAOのハッキングはセキュリティ上の懸念も引き起こしている。
DAO は複数の管轄区域にまたがって広がる可能性がありますが、DAO に対する法的枠組みはありません。法的問題が発生した場合、関係者は複雑な法廷闘争で数多くの地域法を検討する必要があるかもしれません。
たとえば、2017 年 7 月、米国証券取引委員会は、DAO が許可なくイーサリアム ブロックチェーン上でトークンの形で証券を販売することで、同国の証券法の一部に違反したと結論付ける報告書を発表しました。
DAOの例分散型自律組織はここ数年で注目を集めており、現在では多くのブロックチェーン プロジェクトに完全に統合されています。たとえば、分散型金融 (DeFi) スペースでは、DAO を使用してアプリケーションを完全に分散化できます。
一部の人にとって、ビットコイン ( BTC ) ネットワークは DAO の最も古い例です。ネットワーク参加者のほとんどが会ったことがなくても、ネットワークはコミュニティ協定を通じて拡大します。また、組織化されたガバナンスメカニズムはなく、代わりにマイナーとノードがサポートの信号を送らなければなりません。
ただし、今日の基準では、ビットコインは DAO とはみなされません。このプロジェクトには利害関係者が資金の使用について投票できるガバナンスメカニズムがあるため、現在の基準ではDashが最初の真のDAOとなる。
イーサリアムブロックチェーン上に構築された分散型ネットワークなど、他のより高度な DAO は、暗号通貨に裏付けされたステーブルコインの発行を担当しています。場合によっては、最初にこれらの DAO を立ち上げた組織が、ある日、無関係になるまで徐々にプロジェクトの管理を手放していきました。トークン所有者は、新しい貢献者を雇用したり、トークンの担保として新しいトークンを追加したり、その他のパラメーターを調整したりするためのガバナンス提案に積極的に投票できます。 
2020年、DeFiレンディングプロトコルは独自のガバナンストークンを開始し、流動性マイニングプロセスを通じて配布されました。基本的に、プロトコルを操作する人は誰でも報酬としてトークンを受け取ります。それ以来、他のプロジェクトがこのモデルをコピーして適応させてきました。
DAO のリストは非常に広範囲に及びます。時間が経つにつれて、これは明確な概念となり、ますます人気が高まっています。一部のプロジェクトは依然として DAO モデルを通じて完全な分散化を達成しようとしていますが、設立されてからわずか数年であり、最終的な目標はまだ達成されていないことを指摘する価値があります。
DAO はインターネットネイティブの組織として、コーポレートガバナンスの仕組みに革命を起こす可能性を秘めています。この概念が成熟し、活動する法的なグレーゾーンが解消されるにつれて、活動の一部を管理するために DAO モデルを採用する組織がますます増えていく可能性があります。