以前私たちはウォレットを理解するとき、主に「資産を保管するためのツール」として捉えていました。

リカバリフレーズは資産を守り、秘密鍵は所有権を表します。

しかし、オンチェーン上のアプリケーションがますます複雑になるにつれて、将来のウォレットには新しい役割が必要になるのではないかと感じています。

管理するのは、ただ資産だけではなく――資産がどのように使われるか、ということ。

なぜなら、現在の多くのオンチェーンリスクは資産そのものではなく、権限に由来しているからです。

一度の認可（承認）、一回のスマートコントラクト呼び出し、自動化の操作――それらはすべて資産の安全性に影響し得ます。

問題は、多くのユーザーが自分が付与している権限の本当の意味を理解していないことです。

だからこそ私は Newton Protocol に注目しています。

それは、別の方向性のウォレットの進化を見せてくれます。

Newton はユーザーの代わりに資産を管理するのではなく、ウォレットとチェーン上の実行の間にルールシステムを追加します。

Policy Framework により、ユーザーまたはアプリは事前に権限の範囲を定義できます。

たとえば：

どんな操作を許可するのか；

どれくらいの上限まで許可するのか；

どのコントラクトが呼び出せるのか；

どんな行為は必ず拒否されるべきなのか。

そのようにして、ウォレットは単なる署名ツールではなく、よりインテリジェントな権限管理能力を持つようになります。

これは、Web3 が大衆化していく過程で非常に重要な一歩だと思います。

本当の大規模な普及は、誰もがスマートコントラクトの専門家になることを前提にはできません。

従来のインターネットが広まったのは、複雑な技術がシンプルな体験の裏に隠されていたからです。

将来の Web3 も、同様の変化が必要です。

ユーザーは引き続き資産のコントロール権を持ちますが、システムがユーザーのリスク境界を管理する助けになります。

Newton が Authorization Layer、Policy、Verifiable Automation を通じて探っているのは、オンチェーン上の行動をよりコントロール可能にすることです。

もちろん、最終的な価値はエコシステムによる検証が必要です。

技術の方向性が正しいことは始まりにすぎず、重要なのは、どんなにアプリが接続したいと思うか、そして本当にユーザーが使うのかどうかです。

$NEWT に関して私が注目しているのは、それがウォレットとアプリの関係を「権限の付与」から「権限の管理」へと押し進められるかどうかです。

なぜなら、将来のウォレットは、資産を保存する場所にとどまらず、ユーザーがオンチェーン上の行動を管理するための入口になるかもしれないからです。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt