凌晨两点，我在 Newton 的 VaultKit SDK 里配置完第一个策略——抵押率低于 110% 时自动触发清算。推送到测试环境，跑了几笔模拟交易，一切正常。但关掉电脑前，我鬼使神差地翻了一下策略配置的参数表，想看看价格数据到底是从哪条链路拉进来的。
然后睡意全没了。
RedStone。只有一个 RedStone。
整个 Newton 政策引擎的实时价格判断，全部挂在 RedStone 这一条预言机链路上。没有 Chainlink 做备份，没有 Pyth 做交叉验证，没有第二套数据源做双重确认。就一条线，连着一整座金库的清算逻辑。
Newton の出発点が確かに正しいことは認めます。2026 年 6 月 23 日にメインネット Beta がローンチされた際、Newton は同時に VaultKit SDK も提供し、開発者が支出上限、担保要件、取引相手チェックなどのルールを設定できるようにしました。RedStone と Credora は、先行するデータ連携パートナーとして接続しています。RedStone 自身は「A policy is only as strong as the data it checks against（ポリシーの強さは、照合するデータの強さに等しい）」と言っています。これは正しい。戦略の強度は、それが読み取るデータの品質に依存します。しかし問題は、戦略が 1 つのデータソースだけを読む場合、そのデータの信頼性がシステム全体の命綱になってしまうことです。
KuCoin の報道ではとても率直にこう書かれています。「注目すべきリスクは集中度です。もし Newton のポリシーエンジンが RedStone が提供する価格データに過度に依存している場合、いかなるオラクル停止も、プラットフォーム上の取引凍結につながり得ます。」 BingX の報道でも同様のリスクが触れられています。「オラクル供給に中断が起きれば、プラットフォーム側で取引凍結の連鎖的な影響が発生し得る。」
RedStone は現在、100 件以上のブロックチェーンをカバーしており、「これまで誤価格の事例は発生していない」と主張しています。しかし「これまで発生していない」ことは「今後永遠に発生しない」ことを意味しません。オラクルの停止、データソースの汚染、提示価格の遅延――こうした DeFi の歴史で何度も繰り返されたシナリオに、Newton の戦略エンジンには一切のバックアップ方策がありません。
私の背筋をさらに凍らせるのは、もう一つの点です。Newton の TEE 実行環境は RedStone の相場データを読み取り、オフチェーンで計算を完了した後、簡略版の ZK 証明だけを生成してオンチェーンに提出します。完全な元データはチェーン上に保存されません。
それはどういう意味でしょうか？
ある日、オートメーション戦略が価格データの異常によって誤った操作を行い、その結果ユーザーが損失を被ったとしても、オンチェーン上では完全な元データを確認することができません。あなたが見られるのは簡略化された証明だけです。これは「計算プロセスに問題がない」ことは示しますが、「入力されたデータ自体に問題がないかどうか」は教えてくれません。
オラクルが誤った価格を流したのか、TEE ノードがデータを改ざんしたのか、それともコントラクトのロジックにバグがあるのか？ユーザーは決してオンチェーン上で完全に検証することができません。そして Newton のホワイトペーパーの中で、複数オラクルによる多重検証の詳細設計について、私は見当たりませんでした。
答えは市場がすでに出しています。NEWT は 2025 年 7 月の過去最高値 0.717 ドルから、2026 年 7 月の 0.05 ドル付近へと下落し、下落率は 93% 超。時価総額はわずか約 1018 万ドルです。9,000 万ドルの資金調達の“オーラ”をまとったプロジェクトにとって、この数字の静けさはぞっとするほどです。
あるプロトコルの自動化取引戦略がすべて、1 つのオラクルのデータソースに依存しており、さらにオンチェーン上で完全に元データを検証できないとしたら――「検証可能なオートメーション」という言葉は、結局何を検証しているのでしょうか？
以上はすべて個人的な見解であり、投資助言ではありません。コメント欄であなたの判断もぜひ聞かせてください。