多くのトレーダーは統治（ガバナンス）攻撃がどのように機能するかを理解していると思っていますが、「攻撃」がそもそも攻撃ではなかったらどうなるのでしょう？今日は、あなたのすべてを疑わせるような事例を紹介します。

#BinanceSquaringTheCircle

シグナル：BonkDAOのガバナンス機構内の提案が、最近、BONKの2,000万ドル相当を正体不明の主体へ移送しました。ハッキングも、コントラクトの侵害も、情報漏えいもなく、ただのシンプルな投票です。これは7月6日に起きました。

#BONK

解釈：この予想外の送金は、参加者が意図的であれ無意識であれ、疑わしい提案に投票してしまうと、ガバナンスの仕組みが悪用され得ることを示唆しています。このケースでは、コミュニティがうっかり送金を承認してしまった可能性があります。

#DAOSecurity

ウォッチリスト：お気に入りのコミュニティ主導プロジェクトにおけるガバナンス提案を注意深く監視し、表面の下に潜む潜在的なリスクを見つけましょう。覚えておいてください、透明性が重要です。

ガバナンス攻撃のすべてが悪意あるものとは限りません。ですが、それは重要な問いを生みます。暗号資産の世界が進化し続ける中で、BonkDAOのガバナンス提案のような“内側から自分で傷つけてしまう”事例が、これから増えていくのでしょうか？