多くの人は、ブロックチェーンがすでに信頼を解決したと思っています。
Newton Mainnet Betaを深く探るほど、驚くべきことに気づきました。
もしかすると、ブロックチェーンは信頼を解決しなかったのです。
もしかすると、それは検証だけを解決したのかもしれません。
違いがあります。
トランザクションは完璧に署名できます。
暗号学的に正しく成立している可能性があります。
設計どおりに、きっちり実行できます。
それでも、誤った判断になり得ます。
その瞬間、私はスピード、スループット、そしてトランザクションコストのことを考えるのをやめました。
そこで私は、承認について考え始めました。
日常的にクリックするような種類のものではありません。
そもそも何かが起きるべきかどうかを決めるもの。
ニュートンは、現実世界のデータによって裏付けられた、組織規模の認可を説明しています。
最初は、それが別の技術的な機能に聞こえました。
しかし、パズルのピースをつなげるほど、それはまったく別の哲学のように感じられてきました。
1つの質問に対する検証回答。
"これは本物ですか？"
認可は、別の質問を求めます。
"これを許可していいですか？"
この2つの質問は似ているように聞こえます。
違います。
ブロックチェーンがアイデンティティ、金融、AI、そして現実世界の資産へと広がるにつれて、2つ目の質問のほうがより重要になるかもしれません。
私にとって、それがニュートン・メインネット・ベータが表しているものです。
取引をより速く実行するための、また別の競争ではありません。
実行前に、すべての意思決定をより知的にするための一歩。
Web3の未来は、資産をより速く移すことのために進化したこととしては記憶されないかもしれません。
多分、いつ動かさないべきかを知っていることで記憶されるでしょう。
その点は、もっとずっと注目されるべきだと思います。
今後数年で、より価値を持つようになるのは何だと思いますか：
より速い実行…
それとも、より良い認可でしょうか？