MetaMaskのフィッシング警告は何年も前から「先に進まないで」とユーザーに伝えてきた。それでも人々はそのままクリックして通り抜けてしまう。警告は、警告として認識されることがほとんどなくなり、すでに行うと決めたことと、その間にある赤い画面だけが残る。

こうした「警告して通してしまう」仕組みに組み込まれているのが失敗のモードだ。警告は、すでに止まるつもりの人にしか効かない。そうではない人、すでに決めている人はそれをクリックでやり過ごし、十分な回数繰り返されると、そのクリックは反射になる。

警告ではなく強制的にブロックするポリシーは、必要な場面でその選択肢を奪ってしまう。強引に聞こえるが、よく見ると警告はそもそも多くの人にとって「選択」ではなく、無視することを学んだだけの摩擦にすぎなかった。

Newtonのポリシーチェックは、アテステーションがあるか、もしくはそれがないかに解決される。合格するか、トランザクションが進まないかであり、「クリックで通り抜けられる赤い画面」ではない。これは、あらゆる可能性のあるユーザーに情報を伝えようとする仕組みよりも、狭い種類の安全性だ。さらに、その安全性は誰かが実際に警告を読んだかどうにも依存しない。

警告がすでに止まるつもりの人にしかブレーキをかけないのだとしたら、それは他の誰を守っていたのだろうか？

#newt $NEWT @NewtonProtocol