私が気づいたことの一つは、誰もがAIエージェントに熱狂している一方で、判断を誤った場合に何が起きるのかを考える人がほとんどいないという点です。

AIが質問に答えるだけなら、最悪の結果はたいてい誤った回答になることです。しかし、そのAIが資金を送金したり、スマートコントラクトとやり取りしたりできるようになると、状況の重大さがまったく別物になります。たった一つのミスが、実際の金銭的損失につながり得ます。

だからこそ、Newton Protocolが私の目に留まります。

これは、AIをより賢く見せようとしているわけではありません。むしろ、AIが実際に許可されていることだけを行うようにすることに重点を置いています。あるアクションが完了する前に、それを通すべきかどうかを判断するためのルールが用意されているのです。これは、単にAIに自由度を与えるだけよりも、はるかに現実的なアプローチだと感じます。

また、長期的に構築するうえでも、この方法はより良いと思います。ルールや要件は常に変わります。特に金融分野ではなおさらです。すべての判断を永久にコードに固定するのではなく、再構築せずに適応できる仕組みのほうが、はるかに理にかなっています。

私にとって、AIの未来を決めるのは「どのエージェントが最も賢いか」ではありません。実際の価値を持つものとして、人々が信頼できるシステムがどれかで決まるはずです。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt