ニュートンには、かなり高級に聞こえる機能があります。クロスチェーンの意図です。資産を4つのチェーンに分散させ、1文でまとめて起動できます。ただし、最大の落とし穴は技術的に実現できるかどうかではなく、もっと素朴な問題――税務かもしれません。
仮に私が次の意図を起こすとします。「アービトラム上の0.5 ETH とオプティミズム上の2000 OP を USDC に交換し、すべてBaseチェーン上のあるアドレスへ入金する。」この1文の中だけでも、少なくとも3つの課税イベントが生じます。つまり、ETH を USDC に交換すること、OP を USDC に交換すること、そして2回のクロスチェーン送金（税務当局がどう認定するかによります）。さらに、Agent は経路最適化の過程で、ある流動性トークンを途中で1段多く踏んでしまい、その分だけ追加の課税される交換が発生する可能性があります。
問題はここからです。年末に確定申告をする段になって、あなたは Agent が自動生成した大量のオンチェーン取引記録と向き合うことになります。しかし、そもそもどの取引がどの意図に対応しているのか思い出せませんし、各取引の公正な市場価値をどの時点で確定すべきかも分かりません。会計士は発狂するでしょうし、結果として申告漏れが起き、罰金を科される可能性もあります。
現在、Newton の Proof システムは実行の正確性にしか関心がなく、ユーザー向けの税務サマリー報告は提供していません。しかし、意図システムは本来その用途に適しています。意図自体がユーザーの元々の経済目的を記録しており、オンチェーンでの実行記録と組み合わせれば、「意図ごとに集計した税務イベントのレポート」を逆算して作成でき、各交換の見積り損益、時間、目的を明示することが可能です。
これは Newton にとって最優先の開発事項ではないかもしれませんが、どのプラットフォームでも高純度の資産を長期的に囲い込もうとするなら、税務コンプライアンスの体験は見えない堀（インビジブルな防衛線）になると思います。もし Newton が業界で最初に「意図レベルの税務レポートのエクスポート」を提供できるなら、今多重署名やファミリーオフィスを使っている多くの伝統的な投資家は、それにより資金の一部をこちらへ振り向けたいと思うはずです。$BTC

そうでなければ、クロスチェーンの意図が増えるたびに、年末に後悔する材料も1つずつ増えていきます。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol