最近、市場にはかなりはっきりした変化があります。多くの人が、実際に問題を解決するプロジェクトを改めて見直し始めているのです。以前は相場が良いと、誰もが物語やホットトピック、短期的な期待に注目しやすかったのですが、いくつかのサイクルを経るうちに、最終的に残っていく理由は、声が一番大きいからではなく、本当にニーズを解決できるかどうかにあるのだと気づく人が増えてきました。
私は最近 Newton Protocol を注目しています。深く感じたのは、特定の短期的なホットスポットを追いかけているのではなく、将来チェーン上で直面するであろう課題を考えている点です。
いま多くのチェーン上のプロダクトは、すでに良い機能を備えていますが、ユースケースが増えるにつれて複雑さも高まっています。昔はユーザーが自分で各ステップを完了できました。しかし今後は、ますます多くのタスクがプログラムによって自動的に実行されるようになります。そうなると新しい課題が生まれます。自動実行される一連のプロセスを、明確なルールのもとで保つにはどうすればよいのか。
Newton の設計思想は、この方向性に沿っています。Policy Framework と Authorization Layer によって、アプリケーションが実行ロジックを定義できるようにし、単に操作をどこかのプログラムに任せるのではありません。
この方向性の面白いところは、長期的な効率に注目していることだと思います。
ブロックチェーンの初期は資産の移転を解決し、DeFi は金融のオープン化を解決しました。そして次の段階では、複雑なシステムをいかに安定して運用できるかを解決する必要があるかもしれません。
もちろん、インフラ系のプロジェクトは一夜で市場を変えることはできません。開発者に採用される必要があり、生態系の成長も必要で、さらに実際のシーンでの検証も必要です。
$NEWT について私がより注目しているのは、将来的にますます多くのアプリがその能力を使うようになるかどうかであって、短期の価格変動ではありません。
市場は常に新しい物語を追いかけますが、本当に価値のあるインフラは、多くの人がまだ完全には気づいていない時期に、じわじわと構築されていくことが多いのです。
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
私は最近 Newton Protocol を注目しています。深く感じたのは、特定の短期的なホットスポットを追いかけているのではなく、将来チェーン上で直面するであろう課題を考えている点です。
いま多くのチェーン上のプロダクトは、すでに良い機能を備えていますが、ユースケースが増えるにつれて複雑さも高まっています。昔はユーザーが自分で各ステップを完了できました。しかし今後は、ますます多くのタスクがプログラムによって自動的に実行されるようになります。そうなると新しい課題が生まれます。自動実行される一連のプロセスを、明確なルールのもとで保つにはどうすればよいのか。
Newton の設計思想は、この方向性に沿っています。Policy Framework と Authorization Layer によって、アプリケーションが実行ロジックを定義できるようにし、単に操作をどこかのプログラムに任せるのではありません。
この方向性の面白いところは、長期的な効率に注目していることだと思います。
ブロックチェーンの初期は資産の移転を解決し、DeFi は金融のオープン化を解決しました。そして次の段階では、複雑なシステムをいかに安定して運用できるかを解決する必要があるかもしれません。
もちろん、インフラ系のプロジェクトは一夜で市場を変えることはできません。開発者に採用される必要があり、生態系の成長も必要で、さらに実際のシーンでの検証も必要です。
$NEWT について私がより注目しているのは、将来的にますます多くのアプリがその能力を使うようになるかどうかであって、短期の価格変動ではありません。
市場は常に新しい物語を追いかけますが、本当に価値のあるインフラは、多くの人がまだ完全には気づいていない時期に、じわじわと構築されていくことが多いのです。
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
