GRVTの取引インターフェースをあまり長くじっくり見ていたわけではありません。
私を引き戻し続けたのは、もっと静かな問いでした。なぜ、取引したいと思った瞬間に資本が働くのを止めなければならないのだと、私たちは受け入れてきたのでしょうか?
深掘りするほど、その前提が時代遅れに感じられてきました。
私は、資産を複数の場所に分けることに慣れてしまっていました。利回り用、アクティブポジション用、そして単に、物をあまり頻繁に動かさないための場所です。それがあまりに普通のワークフローになってしまい、疑問に思うことがなくなっていました。
しかしGRVTは、改めてそのことを問い直させてくれました。
私が本当に興味深いのは、「ハイブリッド取引所」というラベルそのものではありません。むしろ、多くの人がただ受け入れて暮らしてきたトレードオフを、設計によって取り除こうとしている点です。条件を満たす残高が、取引のために利用可能な状態を保ちながらも収益を上げ続けられるなら、それは単に別の機能を追加することではなく、不必要な摩擦を取り除くことに近いと思います。
もう一つ、十分に議論されていないと感じるのがカストディです。
市場構造を調べれば調べるほど、よりスムーズな取引体験を求めるだけで、ユーザーがコントロールを手放すことを求めない仕組みの価値を強く感じるようになりました。このバランスを作るのは、聞こえるほど簡単ではなく、私はそれがGRVTのデザインの中でも特に思慮深い部分の一つだと思います。
また、暗号資産と現実世界の資産が、やがて別々のエコシステムではなく同じ環境の一部として感じられるようになったときに何が起きるのかにも、とても関心があります。紙の上では小さな変化に見えても、資本配分についての考え方そのものが変わってきます。
私はGRVTを、取引を一晩で作り変えようとしているものだとは見ていません。
何年も気づかないまま抱えてきた前提を取り除くための、実験だと捉えています。
時には、最も面白い革新は何か新しいものを追加することではありません。
古い妥協が、そもそも必要なかったのかもしれないことを、静かに証明しているのです。
@grvt_io #grvt
私を引き戻し続けたのは、もっと静かな問いでした。なぜ、取引したいと思った瞬間に資本が働くのを止めなければならないのだと、私たちは受け入れてきたのでしょうか?
深掘りするほど、その前提が時代遅れに感じられてきました。
私は、資産を複数の場所に分けることに慣れてしまっていました。利回り用、アクティブポジション用、そして単に、物をあまり頻繁に動かさないための場所です。それがあまりに普通のワークフローになってしまい、疑問に思うことがなくなっていました。
しかしGRVTは、改めてそのことを問い直させてくれました。
私が本当に興味深いのは、「ハイブリッド取引所」というラベルそのものではありません。むしろ、多くの人がただ受け入れて暮らしてきたトレードオフを、設計によって取り除こうとしている点です。条件を満たす残高が、取引のために利用可能な状態を保ちながらも収益を上げ続けられるなら、それは単に別の機能を追加することではなく、不必要な摩擦を取り除くことに近いと思います。
もう一つ、十分に議論されていないと感じるのがカストディです。
市場構造を調べれば調べるほど、よりスムーズな取引体験を求めるだけで、ユーザーがコントロールを手放すことを求めない仕組みの価値を強く感じるようになりました。このバランスを作るのは、聞こえるほど簡単ではなく、私はそれがGRVTのデザインの中でも特に思慮深い部分の一つだと思います。
また、暗号資産と現実世界の資産が、やがて別々のエコシステムではなく同じ環境の一部として感じられるようになったときに何が起きるのかにも、とても関心があります。紙の上では小さな変化に見えても、資本配分についての考え方そのものが変わってきます。
私はGRVTを、取引を一晩で作り変えようとしているものだとは見ていません。
何年も気づかないまま抱えてきた前提を取り除くための、実験だと捉えています。
時には、最も面白い革新は何か新しいものを追加することではありません。
古い妥協が、そもそも必要なかったのかもしれないことを、静かに証明しているのです。
@grvt_io #grvt
