DeFiに早期参入したとき、私が最も重視していたのは効率です。
どのプロトコルの収益が高いのか。
どの取引の速度が速いか。
どのチェーンの手数料が低いか。
あの頃、業界の競争ロジックはとてもシンプルでした：
もっと速く。
もっと安く。
より多くのチャンス。
しかし、業界が発展するにつれて、私は徐々にある変化に気づきました。
本当の問題が変わり始めた。
以前、オンチェーンで最大だった需要は、より多くの人が金融に参加できるようにすることでした。
だからこそ、オープン性が非常に重要です。
けれども資金規模がどんどん大きくなると、別の問題が出てきます：
複雑な操作をどうやって安全に保証するのか？
なぜなら、将来的にチェーン上の取引は単なる簡単な交換だけではないからです。
複雑な戦略が実行される。
複数プロトコルの組み合わせ。
自動化された実行。
クロスチェーン操作。
機関投資家の資金管理。
複雑さが上がったあと、最大のリスクは取引が遅いことではありません。
つまり、エラーが起きたときに、それを止める十分な仕組みがないことです。
単純な取引なら、人は判断できます。
しかし、複雑な戦略なら、毎日数十回、場合によっては数百回も実行するので、人はずっと監視し続けることなどできません。
だからこそ私は、将来のチェーンには実行層だけでは足りないと考えています。
さらに認可（オーソライズ）層も必要です。
なぜなら、実行はシステムにこう告げるからです：
どうするのか。
しかし認可はシステムにこう告げます：
いつ実行できるのか。
Newton Protocolが私の注目するところは、この問題をプロトコル層に置いたことです。
それは、ある一回の取引を最適化することではありません。
しかし、より基底のところで考えると：
チェーン上の行動がルールに合うようにするには。
権限、ポリシー、リスク条件を本当に結びつけること。
今後DeFiがさらに発展していくなら、参加者は必ず増えていきます。
個人ユーザー。
機関。
DAO。
AIシステム。
それぞれの参加者には異なるニーズがあります。
しかし、すべての人に共通するニーズがあります：
システムがルールに従って動くことを望む。
だから私は、Newtonの価値は今日の特定のセキュリティ問題を解決するだけではないと思っています。
それは、将来の複雑なチェーン経済のためのインフラを築くようなものです。
なぜなら、チェーン上の世界がますます自動化されるにつれて、本当に重要なのは実行速度だけではないからです。
問題は、実行プロセスが信頼できるかどうかです。
もちろん、今この方向性はまだ初期段階です。
どんな基盤インフラも、市場で検証される必要があります。
しかし、業界の発展の方向性は実のところますます明確になっています：
過去10年で、ブロックチェーンは価値の移転の問題を解決しました。
今後10年で、バリュー管理の問題を解決する必要があります。
以前は、チェーン上でできることをもっと増やしたいと追求していました。
将来は、チェーン上で何がむやみにできないのかを、チェーン自身がもっと知る必要があります。
なぜなら、本当に成熟した金融システムには、ルールがないわけではないからです。
ルールが確実に実行できること。