15年間、ブロックチェーンは有効な署名を意図の最終的な証明として扱ってきました。Newton ProtOcolは、認証と認可を分離します。
Newtonの内部に、盗まれたシードフレーズだけではもう足りなくなる仕組みを見つけました。
あなたはしきい値を設定します。しきい値未満では、あなたの署名だけでも今日のどんなウォレットと同様に資金が動きます。しきい値を超えると、Newtonのポリシーエンジンは、トランザクションを実行する前に、さらに何かが必要だと要求します。
鍵の代わりではありません。追加です。
処理の流れは、署名、次に第2要素(バウンドデバイス、パスキー、生体認証、または設定したセッションキーなど)、それからしきい値チェックで、条件が実際にあなたが設定したものと一致していることを確認します。3つがすべて一致したときだけ、Newtonはアテステーションを発行します。アテステーションがなければ、実行もありません。金庫のアクションは単に通りません。
私が何度も立ち返ってしまうのは、その順序の部分です。
誰かにシードフレーズをフィッシングで奪われたとしても、有効な署名を持ったまま立ち去られてしまいます。Newtonの認可レイヤーは、署名が有効かどうかには関心がありません。第2要素と、しきい値条件の両方が満たされているかを確認し、どちらかが欠けていれば、アテステーションは決して発行されません。
鍵はずっと、セルフカストディにおける「鍵そのもの」でした。1要素で、完全な支配、そして単一障害点。
Newtonはその支配を奪いません。あなたは引き続き鍵を保持し、ウォレットは引き続きあなたのものです。ここにはカストディはありません。変わるのは、あなたが引いた線の向こう側では、鍵だけでは十分ではなくなるということです。
盗まれた鍵に第2要素が伴わなければ、今は通過できないしきい値チェックにぶつかります。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Newtonの内部に、盗まれたシードフレーズだけではもう足りなくなる仕組みを見つけました。
あなたはしきい値を設定します。しきい値未満では、あなたの署名だけでも今日のどんなウォレットと同様に資金が動きます。しきい値を超えると、Newtonのポリシーエンジンは、トランザクションを実行する前に、さらに何かが必要だと要求します。
鍵の代わりではありません。追加です。
処理の流れは、署名、次に第2要素(バウンドデバイス、パスキー、生体認証、または設定したセッションキーなど)、それからしきい値チェックで、条件が実際にあなたが設定したものと一致していることを確認します。3つがすべて一致したときだけ、Newtonはアテステーションを発行します。アテステーションがなければ、実行もありません。金庫のアクションは単に通りません。
私が何度も立ち返ってしまうのは、その順序の部分です。
誰かにシードフレーズをフィッシングで奪われたとしても、有効な署名を持ったまま立ち去られてしまいます。Newtonの認可レイヤーは、署名が有効かどうかには関心がありません。第2要素と、しきい値条件の両方が満たされているかを確認し、どちらかが欠けていれば、アテステーションは決して発行されません。
鍵はずっと、セルフカストディにおける「鍵そのもの」でした。1要素で、完全な支配、そして単一障害点。
Newtonはその支配を奪いません。あなたは引き続き鍵を保持し、ウォレットは引き続きあなたのものです。ここにはカストディはありません。変わるのは、あなたが引いた線の向こう側では、鍵だけでは十分ではなくなるということです。
盗まれた鍵に第2要素が伴わなければ、今は通過できないしきい値チェックにぶつかります。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

