DeFiに早期から参入したとき、私が最も気にしていたのは効率性でした。
どのプロトコルの収益が高いか。
どの取引が速いか。
どのチェーンの手数料が低いか。
その当時、業界全体の競争ロジックはとてもシンプルでした：
より速く。
もっと安く。
より多くの機会。
でも、業界が発展するにつれて、私は徐々に一つの変化に気づきました。
本当の問題は変わり始めました。
以前、オンチェーンで最大の需要だったのは、より多くの人が金融に参加できるようにすることでした。
だからこそ、オープン性は非常に重要です。
しかし、資金規模がどんどん大きくなると、別の問題が出てきます：
複雑な操作をどうやって安全に保証するのか？
将来のチェーンは、単純な交換だけにはならないからです。
複雑な戦略が生まれます。
複数プロトコルの組み合わせ。
自動化された実行。
クロスチェーン操作。
機関投資家の資金管理。
複雑度が上がった後に最大のリスクとなるのは、取引が遅いことではありません。
問題は、エラーが起きたときに、それを止める十分な仕組みがないことです。
単純な取引なら、人は判断できる。
しかし、複雑な戦略を毎日数十回、あるいは数百回実行するとなると、人は到底ずっと見張り続けられません。
それが、将来のチェーンに必要なのは実行層だけではないと私が考える理由です。
さらに、権限（オーソリゼーション）層も必要です。
なぜなら実行によってシステムがこう伝わるからです：
どうやってやるのか。
しかし、権限はシステムにこう伝えます：
いつできるのか。
Newton Protocolが私の注目するところは、この問題をプロトコル層に置いたことです。
これは、特定の一回の取引を最適化するものではありません。
より底層で考えるのです：
チェーン上の行動をルールに沿わせるにはどうすればいいか。
権限、ポリシー、リスク条件を本当に結びつける。
今後DeFiがさらに発展するなら、参加者は必ず増えていきます。
個人ユーザー。
機関。
DAO。
AIシステム。
それぞれの参加者には異なるニーズがあります。
しかし、誰もが共通して求めていることがあります：
システムがルール通りに動いてほしい。
だから、Newtonの価値は今日の特定のセキュリティ問題を解決するだけではないと私は思います。
それは、将来の複雑なチェーン上の経済のための基盤インフラを整えるようなものです。
チェーン上の世界がますます自動化されるほど、重要なのは実行スピードだけではありません。
問題は、実行プロセスが本当に信頼できるかどうかです。
もちろん、今はこの全体の方向性がまだ初期段階です。
どんなインフラも、市場による検証が必要です。
しかし、業界の発展の方向性は実はますますはっきりしてきています：
過去10年で、ブロックチェーンは価値移転の問題を解決してきました。
今後10年で、価値管理の問題を解決する必要があります。
以前は、チェーン上でできることをもっと増やしたいと私たちは追求していました。
これから私たちがより必要とするのは、チェーン上で何がむやみにできないのかを把握することです。
真に成熟した金融システムとは、ルールがないことではありません。
しかし、ルールが確実に実行できることです。