#newt $NEWT 過去数年、ブロックチェーンはずっと一つの理念を強調してきました。非中央集権、オープン、許可不要です。

しかしDeFi、RWA、ステーブルコインが発展するにつれて、私は市場に別のニーズが生まれていることに気づきました。オープンにした後、どうやって秩序を担保するのか？

なぜなら本当に大規模な資金がオンチェーンに入ってくる場合、「コードが自動実行する」だけでは不可能だからです。

機関はリスクがどこにあるのかを知る必要があり、ユーザーは権限の境界がどこにあるのかを知る必要があり、プロトコルはどの取引を許可すべきで、どの行為を阻止すべきかを知る必要があります。

現在多くのオンチェーン・システムの問題は、ルールがないのではなく、ルールと実行の間に距離があることです。

ドキュメントには制限が書かれていますし、ページ上でも注意が表示されますが、取引の実行時に本当に検証されていなければ、これらのルールは単なる説明に過ぎない可能性があります。

Newton Protocolが解決するのは、この実行レイヤーの問題です。

これは、チェーン上の認可基盤のようなもので、取引が実際に発生する前に、ポリシー条件に基づいて実行を許可するかどうかを判断します。公式サイトでの位置づけも「onchain transaction authorization layer（オンチェーン取引認可レイヤー）」で、ポリシーエンジンを通じて、本人確認、リスクルール、上限（クォータ）制限などの条件をスマートコントラクトの実行フローに組み込みます。

簡単な例を挙げましょう。

あるRWAプロトコルがオンチェーン資産を発行する場合、異なる地域のユーザーが参加できるように制限する必要があります。また、リスクレベルに応じて取引権限を調整する必要もあります。

以前はこれらのことをバックエンドの審査に頼ることもありましたが、オンチェーン環境では、より自動化された方法が必要です。Newtonは、外部データやリスク情報を組み合わせて、取引が発生する前に検証を完了できます。RedStoneは価格と市場データを提供し、Credoraはリスク評価を提供し、その後、ポリシーシステムが総合的に判断して許可するかどうかを決めます。

私は、今後のブロックチェーンの発展は「誰がより速く取引できるか」を競うだけではないと思います。

本当に重要なのは、資金規模がますます大きくなり、自動化がますます一般化していく中で、「誰がルールを確実に実装（実行可能な形で落とし込む）できるか」です。

実行能力のないルールは、ただの文書にすぎません。

取引結果に影響を与えられるルールこそが、真の基盤インフラです。

@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt