昨日から国境を越えた送金のユースケースについて考えていましたが、それが、ニュートンが実際に解放するものを最も具体的に示す例として繰り返し頭に浮かんでいます。
国境を越えたステーブルコイン決済は、従来の送金レールよりも本当に速くて安い。その点は機能しています。機能していないのはコンプライアンス層です。

国境を越えたステーブルコイン決済を受け入れる加盟店は、送信者が制裁対象ではないことを確認し、高リスクの出所からの資金ではないことを確かめ、取引が管轄の制限に違反していないことをチェックし、該当する場合はトラベルルールの属性（アトリビューション）の要件を満たす必要があります。これらは机上の要件ではありません。

それらは、今まさに存在する実際の規制上の義務です。
そして現時点で、その義務を満たす唯一の方法は、中央集権的なコンプライアンス・インフラを自分で構築するか、あるいはギャップの中で運用していることを受け入れ、誰にもあまり細かく見られないことを期待するしかありません。

ニュートンは、加盟店が支払いを受ける前に検証可能な裏付け（アテステーション）を要求できるようにします。送信者は制裁対象ではありません。資金は資金源スクリーニングをクリアしています。管轄のチェックも通過しています。トラベルルールの属性（アトリビューション）も満たされています。そのすべてが、決済が行われる前に暗号学的に証明されます。加盟店は、送信者のアイデンティティ情報を直接扱うことなく、コンプライアンスの証拠（レシート）を監査証跡として保持できます。

非カストディアルのコンプライアンス処理こそが、私がここで最も重要だと感じる部分です。加盟店は、他人の個人データを保存するというリスク（責任）なしに、その証明を得られます。

送信ウォレットが完全に自己カストディアルで、そこにKYCクレデンシャルが一切付いていない場合でも、トラベルルールの属性（アトリビューション）は機能しますか？？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT