暗号のサイクルを十分に見てきたからわかるんですけど、今さらのバズワードってそれほど意味がありません。最近はどのプロジェクトもAI、AIと騒いでますが、それだけでは私の注意を引くには足りません。

ニュートン・プロトコルで立ち止まったのは、そこが違ったからです。

AIが意思決定をすることが重要なのではなく、その意思決定の「後」に何が起きるのかが重要だという点です。自動化が本当に実資産を扱うようになるなら、派手なデモや巧いマーケティングよりも、セキュリティと実行（実装）こそがはるかに重要になります。

とはいえ……まだ私は納得しきれていません。

暗号は、素晴らしいアイデアがそのまま素晴らしいプロダクトになるわけではないことを教えてくれました。技術的にすごいはずなのに、開発者や実際のユーザーを惹きつけられずに消えていったプロジェクトを私は何度も見てきました。導入（アドプション）が一番難しいのはいつもそこです。

マーケットプレイスの発想は面白いですし、誇大な話題を追いかけるよりインフラを作ることに重点を置いているのも好感が持てます。ですが、それはあくまで始まりにすぎません。本当の試練は、人々が実際にそれを使って構築し、使い続け、数か月後にもまた戻ってくるかどうかで始まります。

今のところ、ニュートン・プロトコルは監視リストに入れたままです。気になっていますが、期待値はコントロールしています。

私は、暗号への信頼は発表や大きな約束で生まれるものではないと学びました。時間をかけて、継続的な実行、現実の導入、そして市場が荒れているときでも技術が機能することを証明することで得られるものです。

それが、私が見ていくポイントです。

@NewtonProtocol #newt $NEWT #NEWT