目が覚めると、友人からDeFiのエクスプロイトの事後分析記事のスクリーンショットが届いていた。数週間おきに出回る、「資金がどのように流出したか」を詳しく解説する、あの手の記事だ。特に読み込むこともなく、ざっと目を通して先へ進み、コーヒーを淹れて、いつもの朝のスクロールをした。
その後、直接関係があるわけではないけれど、Newton Protocolについて調べてみた。「ポリシー執行を実用的にする」という文句をどこかで見かけて、「実用的」という言葉がずっと頭に残っていたからだ。「実用的」というのは具体的な主張だ。ただ「可能」というだけではなく、「面倒な手間をかけずに使える」という意味だ。だから、その主張が本当に成り立つのか確かめたかった。
ここから話が面白くなった。私は「実用的」とは、たとえば有効にすればすぐに使えて、設定もほとんどいらず、こちらが判断することも最小限で済む、という意味だと思っていた。製品について言うときの「実用的」は、たいていそういう意味だ。でも実際に見つけたのは、自分で設定するポリシーの質に執行の効果が左右されるシステムだった。そして意味のあるポリシーを設定するには、ちゃんと考え、自分がどの程度のリスクを許容するのか、どんな種類の取引を警告対象にしたいのか、どのしきい値が重要なのかを理解する必要がある。これは決して些細なことではない。事前にかなりの作業が必要だ。
私が見た限り、ここでいう「実用的」の仕組みは、ポリシーをいったん作り上げれば、それを執行するための基盤が整っていて、スムーズに機能するということらしい。そもそも、適切なポリシーにたどり着くのがどれほど簡単かを説明しているわけではない。この二つは別の意味での「実用性」なのに、マーケティングでは一つのものとして扱われている。
最初は、細かい指摘にすぎないと思っていた。まあ、どんなツールにもある程度の設定は必要だし、それが普通だ、と。でもよく考えると、この違いはほかの分野以上に重要だ。そもそもの価値は、自分が間違いを犯そうとしていることに気づいていない人を守ることにあるからだ。保護機能をきちんと設定するのにリスクを詳しく理解している必要があるのなら、結局、最も危うい立場にいて、最も恩恵を受けるはずの人たちに、そもそもこのツールがなくても自分を守れたはずの知識を、あらかじめ身につけておくよう求めていることになる。
でも、ここで引っかかることがある。今朝、友人が送ってきたスクリーンショットや、エクスプロイトの事後分析記事で取り上げられていたことが、何に注意すればいいのか分からなかった人たちに何度も起きている。実用的なポリシー執行を実現するために、適切に設定する側があらかじめ注意点を把握していなければならないのなら、それは本当に、解決を必要としている人たちの問題を解決しているとは言えない。もともとそれなりに勘のいい人たちにとって執行をスムーズにしているだけで、実際の盲点はほとんどそのまま残されている。根底にそれなりの知識が必要なものを「実用的」と呼ぶのが適切なのか、まだ納得しきれていない。
正直なところ、この見方が厳しすぎるのかどうか、ずっと考えが揺れている。優れたデフォルト設定があって、私が十分に深く調べなかっただけかもしれない。それはあり得るし、徹底的に調査したわけでもない。でも、実際に確認した範囲では、設定の手順は、初めて使う人や気軽に利用する人にはない程度の知識があることを前提としているように感じた。
まず恩恵を受けるのは、おそらく取引リスクやしきい値、例外的なケースといった観点から考えることに慣れている人たちだろう。エクスプロイトの事後分析記事を読み飛ばすのではなく、面白がって読むような人たちだ。暗に利用を期待されている、もっと気軽に参加している人や初心者が恩恵を受けるのは、デフォルト設定が改善されてからかもしれない。設定の負担が今のままなら、恩恵はまったくないかもしれない。
本当にいちばん重要になるのは、誰かが何も慎重に設定していないときだ。そして統計的に見れば、そういう人はおそらく大勢いて、ほとんどの場合そうなのだろう。
とにかく、あのエクスプロイトのスレッドは結局最後まで読まなかった。今日は市場も落ち着いていて、特に大きな動きはない。見落とした、もっと強力なデフォルトポリシーがないか、あとで確認しようと思う。今のところ、本当にそんなものがあるのか分からない。