#vikasjangra 分散型の協調が、市場が成長している間は本当に難しくなるとは思いません。拡大は弱点を隠します。なぜなら、ほとんどの人が同じ方向を向いている状態を維持することで利益を得られるからです。本当の試練は、流動性が枯渇し、ボラティリティが増し、参加者がネットワークの利害より先に自分の利益を守り始めたときに始まります。そこに、私がニュートン・プロトコルを面白いと思う理由があります。技術的な設計そのものが理由というより、圧力下で生まれるインセンティブのためです。
仲介者を取り除いても、人間の行動が消えるわけではありません。それは、優先順位が一夜で変わり得る参加者へと責任を移すだけです。検証が市場の反応より遅くなるなら、人々は透明性が下がるとしても、より速い経路を自然に探し始めます。プロトコルは、設計どおりのまま動き続けることさえありえますが、協調は静かに別の場所へと移っていきます。
私にとってトークンの重要性は、協調のためのインフラとしての側面に限られます。価値は、技術的な優雅さよりも、経済的に不都合になってきても独立した行為者が同じルールを選び続けるかどうかにかかっています。
私が無視できない問いはシンプルです。ストレスが到来したとき、分散は協力を強めるのか、それとも参加者が一人で動き始めるタイミングを単に分散させるだけなのか。市場はそれをすぐには答えません。だからこそ、こうした仕組みにはより注意深い目が必要なのです。
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
仲介者を取り除いても、人間の行動が消えるわけではありません。それは、優先順位が一夜で変わり得る参加者へと責任を移すだけです。検証が市場の反応より遅くなるなら、人々は透明性が下がるとしても、より速い経路を自然に探し始めます。プロトコルは、設計どおりのまま動き続けることさえありえますが、協調は静かに別の場所へと移っていきます。
私にとってトークンの重要性は、協調のためのインフラとしての側面に限られます。価値は、技術的な優雅さよりも、経済的に不都合になってきても独立した行為者が同じルールを選び続けるかどうかにかかっています。
私が無視できない問いはシンプルです。ストレスが到来したとき、分散は協力を強めるのか、それとも参加者が一人で動き始めるタイミングを単に分散させるだけなのか。市場はそれをすぐには答えません。だからこそ、こうした仕組みにはより注意深い目が必要なのです。
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT