多くの人は、ブロックチェーンのセキュリティとはハッカーを止めることだと考えています。しかしニュートン・プロトコルについて読んでいるうちに、別の疑問が私の中に残りました。最も安全な取引とは、そもそも承認されることのない取引なのではないか、と。
その考え方は、ウォレット保護の見方を完全に変えました。
何年にもわたり、暗号業界はウォレットを攻撃しにくくすることに注力してきました。私たちはハードウェアウォレット、より強固なパスワード、マルチシグネチャの承認、そして監査済みのスマートコントラクトを用いることでリスクを減らしています。これらの改善は重要ですが、主に「リクエストに署名する前」の私たちを守るものです。いったんアクションを承認すると、多くのブロックチェーンでは単にそれがネットワークのルールに従っているかどうかを確認して処理するだけです。
その行動が、実際にオーナーの意図したものと一致しているかを尋ねる人はごくわずかです。
ここでNewton Protocolは、心を新たにするような視点を提示します。
「間違いが起きた後に反応して守るもの」として保護を扱うのではなく、Newton Mainnet Betaは、リクエストがブロックチェーンに到達する前に毎回評価する認可レイヤーを導入します。署名された行動はすべて前進すべきだと決めつけるのではなく、まずウォレット、アプリケーション、または組織によって定義された、プログラム可能なポリシーを満たしているかを確認します。
私には、別のセキュリティ機能を追加するというより、ブロックチェーンの活動に常識を加えるように思えます。
たとえば、銀行アプリを開いたときに、知らない口座へ残高の全額を送ろうとしてしまう場面を想像してください。多くのブロックチェーンネットワークでは、リクエストを確認すると技術要件が満たされていれば送金はそのまま進みます。Newtonは、決済の前に追加のチェックポイントを挿入します。行動が事前に定義されたルールに違反していれば、資産がウォレットから一切出る前に止められる可能性があります。
この単純な発想は、暗号業界全体で私たちが目にする多くのミスを防げるかもしれません。
ウォレットのエクスプロイトについて学ぶ時間を費やした後、多くの損失は壊れた暗号技術が原因ではないと気づきました。被害が起きるのは、人が無自覚に悪意のある権限を承認したり、偽のウェブサイトとやり取りしたり、確認画面を急いでいるうちに単純なミスをしたりするためです。経験豊富なユーザーでさえ、こうした間違いを犯してきました。
一文がずっと頭に浮かんできました：-
ブロックチェーンは、その行動が有効かどうかを検証します。Newtonは、それが賢明かどうかを問いかけます。
その違いは小さく聞こえるかもしれませんが、取引の保護という思想そのものを変えてしまいます。
開発者は、アプリケーションのニーズに合わせたプログラム可能なポリシーを作成できます。ウォレットは、大きな送金の前に追加の承認を要求する必要があるかもしれません。不審なアドレスとのやり取りをブロックする、営業時間外の活動を制限する、規制がある環境でのコンプライアンス要件を強制する、といったことも可能です。これらのポリシーは、損害がすでに起きた後に資金を取り戻そうとするのではなく、決済の前に評価されます。
同じ考え方はスマートコントラクトにも活かせます。
現在のほとんどのコントラクトは、残高、署名、そしてあらかじめ定義されたロジックに焦点を当てています。Newtonは、要求された操作が、カスタムの認可ポリシーを満たしているかどうかを検証する別の意思決定レイヤーを追加します。これらのルールはコントラクトそのものの外側に存在するため、開発者はアプリケーションのロジックを絶えず作り直すことなく、保護を強化できます。これにより、ブロックチェーンの挙動は決定論的なポリシー検証によって予測可能なまま、よりクリーンで柔軟な開発体験が実現します。
大規模なデジタル資産を管理する組織にとって、これがどれほど有用になりうるのかについても考え始めました。
DAOのトレジャリー、取引所、あるいはステーブルコイン発行者であれば、多くの場合、単純なマルチシグウォレット以上のものが必要です。内部の支出上限、承認された受取人リスト、運用スケジュール、そしてリスク管理など、すべてが重要です。Newtonは、資金が移動する前にこれらの要件を組織が強制できるようにし、人為的ミスの削減に役立ちつつ、透明性のあるガバナンスを維持します。
私を感心させたもう一つの機能は、暗号学的なアテステーション（証明）の利用です。集中化されたサービスをアプリケーションに信頼させる代わりに、Newtonは検証可能な認可結果を生成し、それをオンチェーンで独立して確認できます。これにより、ブロックチェーンの強力な原則の一つである「盲目的な信頼を、透明な検証で置き換える」ことが維持されます。
分散型ファイナンスが機関投資家を引きつけ続けるにつれ、運用上のコントロールに関する期待もさらに高まっていくでしょう。大規模な組織は、より速いネットワークや低い手数料だけを求めているのではありません。最終的に実行される前に、あらゆる行動が内部ポリシー、コンプライアンス義務、そしてリスク管理基準に従っているという確信も必要なのです。
Newton Protocolを調べるほど、これは既存のブロックチェーンセキュリティを置き換えるものではなく、ブロックチェーンが実行される前に行われる意思決定プロセスを強化するものだと感じるようになりました。
従来のブロックチェーンは通常、単純な道筋に従います。署名し、検証し、実行します。
Newtonは追加のステップを導入します。署名し、ポリシーに照らして検証し、認可し、その後に実行します。
その追加のチェックポイントは小さく見えるかもしれませんが、今日のウォレットが単に認識できないような、数多くの費用のかかるミスを防ぐ可能性があります。
ブロックチェーンが、世界的な金融機関と並行して何百万人もの日常ユーザーを支えることになるなら、予防は分散化そのものと同じくらい重要になるかもしれません。
だからこそ、Newton Protocolは私にとって際立っています。ブロックチェーンのセキュリティの未来は、より強いウォレットを作ることや、より賢いスマートコントラクトを作ることだけではないのだと、私たちに思い出させてくれます。チェーンに到達する前に、すべての行動が明確でプログラム可能なルールに照らしてチェックされるようにすることが本質なのです。
最も価値のある保護が、悪い判断からの復旧ではないことがあります。それは、その判断自体がそもそも起きないようにすることです。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $SNDK $HMSTR #JapanUrgesGPIFToBoostDomesticAssets #VelvetTokenBreakoutWatch #oil #GOLD
