#newt 最近、@NewtonProtocol に関する議論をいくつも見かけました。メインネットのテスト版が公開された後の協力クリア用の案内文もかなり賑わっています。私はチェーン上のデータを徹底的に突き詰めるのが好きな研究者なので、わざわざNewton Mainnet Betaの実データを調べてみました。その結果、チェーン上のアクティブ度や実際のGas消費が、少し気になってしまう程度でした。宣伝では知名度の高いDeFiが言及されていましたが、現時点ではチェーン上で目立ったインタラクションの急増は見当たりません。

底層のロジックを掴むために、前日前にテスト用ウォレットで、その事前認証システムを一通り動かしてみました。仕組みとしては、前置ノードによって実行の判定を決済前に前倒しし、ユーザーの取引時にはローカルで二重署名を完了させ、その後バックエンドのブラックリストで項目ごとに照合する、という流れです。こうした煩雑な手順は安全性の境界を強化するとは思いますが、そのせいで普通の送金1回が、ほぼ2分ほど止められてしまいました。率直に言うと、普段私たちがイーサリアム$ETH でネットワークの混雑に遭遇したり、ビットコイン$BTC のネットワーク送金を行ったりする時でさえ、体感としてはここまで“強制的に門前で足止めされ、長い検査を受けさせられる”ような息苦しさは、そう多くありません。極端な相場では、この遅延がそのまま損失リスクにつながりかねません。

取引の前置レイヤーにコンプライアンスのフィルタリングを完全に組み込むという発想は、ブラック／グレー産業の対策が必要な機関ユーザーにとっては、一つの試みとして理解できます。ですが、これは今のビットコインのレイヤー2ネットワークや、イーサリアム上の各種コンプライアンス・プロトコルを思い起こさせますね。皆が流動性と分散化の間で、つらい利害の折り合いをつけている感じです。とはいえ、私たちのように“チェーン上の即時流動性”に慣れた個人ユーザーにとって、検証が過度に複雑だと、アドレスラベルの誤判定に遭った場合に、スムーズな異議申立ての通路がないままウォレットが理不尽にロックされる危険が高まります。

結局のところ、バックエンドのツール設計がどれほど厳密であっても、資産のやり取りやアプリの定着がなければ、現状それは高コストな自画自賛の仕組みのように見えます。より多くのアプリが正式に導入され、そして本当に$NEWT のスループットを押し上げるまでの間は、皆が安全距離を保ち、ネットワークの今後の挙動を様子見するのが、明らかにより堅実だと思います。 #Newt